Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1652/26
Провадження № 2/456/1383/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
16 червня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
з участю представника третьої особи Дидик Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фабрика ласощів «Нектар», третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Жиравецький Т.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з належної на праві власності ОСОБА_1 нежитлової будівлі, загальною площею 313,4 кв. м, житловою площею 79 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений відділом Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у межах виконавчого провадження №9926553 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 52975195 від 21.11.2008 року).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу розподілено судді Бучківській В.Л.
Представник позивача ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечила щодо призначення справи до розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 189, 197-200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фабрика ласощів «Нектар», третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фабрика ласощів «Нектар», третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна до судового розгляду на 10:00 год. 09 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Судове рішення № 137481523, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1652/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: