Ухвала суду № 137481282, 16.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1518/18

Провадження № 6/727/176/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Шафігіної Вікторії Русланівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 червня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної В.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого остання зазначає, що виконавчий лист №727/1518/18 перебував на примусовому виконанні у межах виконавчого провадження та постановою державного виконавця від 20.06.2019 року був повернутий первісному стягувачу АТ КБ «ПриватБанк». Однак після укладення договору факторингу та переходу права вимоги до заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» вказаний виконавчий документ новому кредитору не передавався, у зв`язку з чим заявник не володіє інформацією щодо його фактичного місцезнаходження, наявності чи обставин можливої втрати. А тому, представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіна В.Р. просить суд витребувати у первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності або втрати вищевказаного виконавчого листа №727/1518/18, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обґрунтування заявленого клопотання, предмет заявлених вимог, а також те, що витребувана інформація може підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для вирішення питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної В.Р. та витребування зазначених у ньому доказів за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Шафігіної Вікторії Русланівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію щодо наявності або втрати виконавчого листа №727/1518/18, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконання ухвали доручити Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк»(м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ:14360570).

Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: