Ухвала суду № 137481012, 17.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/9/17-ц

2/712/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів.

Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Весеньова Є.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі; провадження у справі просили закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О.С. в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечує проти задоволення заяви позивача від 17 червня 2026 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «ТД Еліт Сервіс» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко