Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/7194/26
Провадження № 2-а/712/107/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 123, 160-161 КАС України та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня її отримання.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 02.06.2026.
Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 12.06.2026. В зазначений строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.
Отже, станом на 17.06.2026 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 позивачем не виконана.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 позивачем не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 122-123, 161, 169, 256, 286, 294 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судуп`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала складена та підписана суддею 17.06.2026.
Суддя В.О. Пономар
Судове рішення № 137480956, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/7194/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: