Ухвала суду № 137480878, 16.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3166/26

У Х В А Л А

16.06.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/3166/26 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2019 по 01.12.2022, в сумі 13659 грн. 81 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2022 по 01.02.2026, в сумі 16508 грн. 58 коп.;

- стягнути з відповідачів на свою користь витрати на сплату судового збору в розмірі 3328 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2026 Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Тобто, саме сторона позивача розпорядилася на власний розсуд своїми процесуальними правами та визначилася з колом учасників справи, до яких пред`являються позовні вимоги.

13.04.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково не зазначено одного з відповідачів, до якого позивачем пред`явлено позов, а саме ОСОБА_2 .

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили 13.04.2026.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 13.04.2026, яка була допущена технічно, має місце, оскільки, помилково не зазначено одного з відповідачів, до якого позивачем пред`явлено позов, а саме ОСОБА_2 , а тому підлягає виправленню. При цьому, суддею жодного із учасників справи, що визначені позивачем, виключено не було. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/3166/26, а саме у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати правильним склад відповідачів, до яких позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради пред`явив позов про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя: С. М. Позарецька