Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/440/26
Провадження № 2/702/575/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття спрощеного
позовного провадження у справі,
витребування доказів
17 червня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/440/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6 каб 13, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса відповідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" 06.05.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на положення п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду, а саме просить витребувати у АТ КБ "Приват Банк" інформацію, що підтверджують зарахування коштів згідно кредитного договору на картковий рахунок ОСОБА_1 , маска карти № НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, безпосереднє відношення витребуваних доказів до предмету спору.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6 квб 13, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса відповідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15 липня 2026 року о 14 год 30 хв, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх.
Викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати інформацію, що містить банківську таємницю:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку(платіжні картки) № НОМЕР_1 ;
Про факт зарахування коштів:
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 28.02.2023 до 05.03.2023 в сумі 8600,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";
- - зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 07.03.2023 до 12.03.2023 в сумі 1300,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";
- Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
- Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) № НОМЕР_1 , та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ;
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період 28.02.2023 -12.03.2023, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію.
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 на який зараховані кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти ОСОБА_1 ).
У випадку, якщо картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска-картки № 13.07.2026
03.06.2026 включно.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50, 49094) для виконання в частині надання доказів.
Визначити відповідачу з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі п`ятиденний строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.
З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.
Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.
Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Монастирищенський районний суд Черкаської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
За адресою http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Нейло
Судове рішення № 137480842, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/440/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: