Ухвала суду № 137480781, 17.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

17.06.2026

Справа № 696/796/25

Провадження № 2-п/696/8/26

УХВАЛА

іменем України

17 червня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 позовні вимоги ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором №20190423235678 від 23.04.2019 року в розмірі 57416 грн 03 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

05.06.2026 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Васюка М.М., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки не згоден із сумою нарахованої та стягнутої заборгованості та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повістки не отримував. Крім того вказує на процесуальні порушення, а саме те що відповідача не було викликано в судове засідання 30.09.2025. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення просить розглянути вказану заяву без його участі.

Представник ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи у передбаченому законом порядку, зокрема шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яку відповідач, в даний час також вказує як місце свого проживання у заяві про перегляд заочного рішення. Вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, виклик відповідача у судові засідання, крім направлення судової повістки за місцем його реєстрації, здійснено у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. У відповідності до вищевказаної норми процесуального закону з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Варто зазначити, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 128, 260, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Є. Ніколенко