Ухвала суду № 137480740, 16.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3316/25

У Х В А Л А

"16" червня 2026 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря Нікітішиної С.Б.,

представника позивача адвоката Скрипець Т.А. (ВКЗ),

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент поліції особливого призначення "Лють" про встановлення батьківства,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

26 травня 2026 року судовий експерт науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Київ) Наталія Гайворонська надіслала клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд ставить на обговорення клопотання експерта щодо надання дозволу на повне або часткове знищення зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти часткового або повного знищення зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною шостою статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ «Про судову експертизу».

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, передбачено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 3.3. розділу ІІІ вищевказаної інструкції, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи думки учасників процесу, суд вважає за доцільне надати дозвіл на знищення зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надається для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 247, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Київ) Наталії Гайворонської про надання дозволу на повне або часткове знищення зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі №694/3316/25, надати дозвіл на повне або часткове знищення зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші поставлені експертом питання не потребують вирішення.

Копію ухвали направити експерту для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Ю.Смовж