Ухвала суду № 137480704, 17.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1392/25

Провадження № 1-кп/692/38/26

17.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 було накладено арешт на мотоцикл марки FORTE ALFA без реєстраційного номера. ОСОБА_3 подала суду заяву у якій вказує, що вона є власником даного мотоциклу, на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи щодо мотоцикла проведені, подальше його утримання на штраф майданчику не зумовлене потребами слідства та призводить до погіршення технічного стану майна у зв`язку з чим просить повернути їй речовий доказ мотоцикл марки FORTE ALFA без реєстраційного номера.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про проведення розгляду клопотання ОСОБА_3 без її участі, заперечила проти задоволення клопотання з підстав того, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, при цьому судове слідство не закінчено, триває дослідження доказів, на майно накладено арешт.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, як вбачається з ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 у кримінальному провадженні №12025250370000635 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на мотоцикл марки FORTE ALFA без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_3 накладено арешт. Мета накладення арешту стало забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права власника/користувача на майно, місце зберігання майна визначено як територія спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою Черкаська область, Золотоніський район, селище Драбів, вул. Центральна 81. Власниця майна вказує, зберігання мотоциклу на штрафмайданчику може погіршити його технічний стан та просить повернути їй мотоцикл. При цьому прокурор заперечує проти цього, з огляду на те, що триває судове слідство, обвинувачена не визнає вину.

Ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд вважає, що оскільки кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді, необхідність збереження речових доказів у цьому провадженні не відпала, у зв`язку з чим підстав для скасування арешту не вбачається. Проте, на думку суду місце зберігання речових доказів може бути змінено для виключення можливості погіршення технічного стану мотоцикла при збереженні його на штраф майданчику та забезпечення прав власника на належне йому майно, та можливістю визначити місце його зберігання у власника мотоцикла. При цьому на останнього покладаються всі обмеження щодо арештованого майна та відповідальність за його належне збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу задовольнити частково.

Передати власниці речового доказу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за місцем її постійного проживання речовий доказ у кримінальному провадженні № №12025250370000635 від 07.06.2025 мотоцикл FORTE ALFA без реєстраційного номера, який зберігається на територія спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою Черкаська область, Золотоніський район, селище Драбів, вул. Центральна 81.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність забезпечення виконання ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 в частині збереження речового доказу у стані придатному для використання його у кримінальному провадженні та на вимогу суду надати його для дослідження у суді.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт.

Виконання даної ухвали покласти на ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий