Ухвала суду № 137480594, 10.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2330/26

Номер провадження 2-р/570/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича про роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року в цивільні справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті (№ 570/2330/26),-

в с т а н о в и в :

В проваджені Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі № 570/2330/26 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задоволено повністю. Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покащів, Ківерцівського району Волинської області, який проживав на тимчасово окупованій території за адресою: квартира АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, яка проживала на тимчасово окупованій території за адресою: квартира АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допущено негайне виконання рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Курись О.П. звернувся до суду та просить роз`яснити вищевказане рішення суду, оскільки виникли труднощі з виконанням судового рішення, а саме, здійснення державної реєстрації факту смерті.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін, про що врегульовано ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У суду наявні підстави для роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі № 570/2330/26.

Положення законодавства.

Відповідно до положень ч.1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що «роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усунення неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання»

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) зазначено, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення».

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Висновки суду.

Суд зазначає, що у резолютивній частині рішення Рівненського районного суду від 13.05.2026 по справі № 570/2330/26 міститься висновок про те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покащів, Ківерцівського району Волинської області, проживав на тимчасово окупованій території за адресою: квартира АДРЕСА_1 , та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, проживала на тимчасово окупованій території за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Саки, про що наявна довідка про смерть № С-02529, видана 16.12.2025 року Сакським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

15.12.2025 року Центральною поліклінікою міста Саки було видане медичне свідоцтво серії 35 № 125028881 про смерть ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Саки, про що наявна довідка про смерть № С-00866, видана 28.04.2026 року Сакським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

28.04.2026 року було видане медичне свідоцтво серії 35 № 226009959 про смерть ОСОБА_4 .

В оцінці доказів необхідно бути гнучкими, розуміти складні життєві обставини, які змушують заявників звертатись до суду про встановлення факту смерті, через відсутність можливості отримати лікарські документів, що засвідчують смерть. Водночас судове рішення про встановлення факту смерті є підставою для одержання в органах РАГСУ документу, що підтверджує смерть особи, воно має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, тому рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності ...у тому числі з урахуванням документів, виданих органами та установами самопроголошених утворень, розташованими на окупованій території України (постанова ВС від 12 травня 2021 року у справі № 220/1582/20).

З урахуванням змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення, під місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід розуміти м. Саки Автономної Республіки Крим, Україна.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість роз`яснення резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 570/2330/26 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`яснити, що згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі № 570/2330/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покащів Ківерцівського району Волинської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на час смерті проживали на тимчасово окупованій території за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43202330, адреса: пр. Миру, 14, м. Рівне Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.