Ухвала суду № 137480523, 17.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26561/25

УХВАЛА

17.06.26 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

відповідач - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 Михайлов Володимир Олександрович подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі №569/24356/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживача, визнання незаконним дій щодо нарахування об`ємів спожитого природного газу.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Міщенко М.І. в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, просив відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження, просили задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Плигань І.Ю. в судовому засіданні просила вирішити клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд погоджується із твердженням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О. про наявність підстав для зупинення провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили рішенням по справі № 569/24356/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживача, визнання незаконним дій щодо нарахування об`ємів спожитого природного газу.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №569/24356/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживача, визнання незаконним дій щодо нарахування об`ємів спожитого природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -