Ухвала суду № 137480506, 17.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14521/26

УХВАЛА

про залишення без руху

"17" червня 2026 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ РІВНОМУ ЛЬВІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про зняття арешту з майна та виключення відомостей з реєстру-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 04.02.2010 та виключити запис про державну реєстрацію обтяження з Єдиного реєстру заборн відчуження об`єктів нерухомого майна.

Справа 16 червня 2026 року передана у провадження судді Галінської В.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначає, що він ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копія Інформації від 26.05.2026 за №478905896 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта додається). 26 травня 2026 року, маючи намір реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлани Іванівни, з проханням проконсультувати його щодо порядку дій та вартості нотаріальних послуг при оформленні договору купівлі-продажу належної йому квартири. З усного пояснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлани Іванівни стало відомо про те, що згідно Інформації від 26.05.2026 за №478905896 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта, щодо майна ОСОБА_1 наявний реєстраційний запис про обтяження від 05.02.2010 за №9492088 (об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно). Підставою зазначеного обтяження є постанова Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції б/н від 04.02.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Листом від 02.06.2026 за №142863 Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано інформацію про наступне. «Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №9492088 на все нерухоме майно за постановою б/н від 04.02.2010, Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості про виконавчі провадження в межах яких було винесено постанову про арешт майна б/н від 04.02.2010. Відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення строк зберігання яких становить один рік. Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися підлягають знищенню. Відтак, всі завершені виконавчі провадження за 2010 рік знищені за закінченням строку їх зберігання. Таким чином, неможливо встановити в межах яких виконавчих проваджень та по виконанню яких виконавчих документів винесено постанову про арешт майна б/н від 04.02.2010.

Крім того, згідно даних АСВП на виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2013 №569/9670/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнегаз» заборгованості у розмірі 1047.67 грн, судовий наказ від 11.07.2014 №569/6287/14-ц Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості в розмірі 14058,48 грн, судовий наказ від 05.09.2013 №569/6970/13-ц Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнегаз» заборгованості в сумі 114.7 грн. та судовий наказ від 05.09.2013 №569/6970/13-ц Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнегаз»» заборгованості в розмірі 672,68 грн., які були повернуті стягувачу без виконання (у зв`язку із відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення) та за якими відомості про виконання від боржника чи стягувача не надходили, в межах вказаних виконавчих проваджень постанова про арешт майна боржника від 04.02.2010 не виносилась.

Підставою зазначеного обтяження є постанова Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції б/н від 04.02.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Рівнетеплоенерго» та ПАТ «Рівнегаз» та які позивачем до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору не залучено.

Оскільки позовна заява залишається без руху, позивачу слід звернути увагу на коло осіб, залучених ним до участі у справі.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме позивачу слід визначитись із колом осіб, залучених до участі у справі та зазначити у позові їх повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та виключення відомостей з реєстру - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.

Роз"яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 17 червня 2026 року.

Суддя -