Ухвала суду № 137480232, 17.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 554/5343/26

номер провадження 2/546/655/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» про виділ земельної ділянки, виплати грошових коштів за розміщення оголошення в газеті, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

29.05.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» про виділ земельної ділянки, виплати грошових коштів за розміщення оголошення в газеті, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - для розгляду за належною підсудністю.

14.04.2026 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Зобов`язати ТОВ АФГ «Еліта» виділити земельну ділянку 2,33 га в натурі для мого особистого користування.

2. Зобов`язати ТОВ АФГ «Еліта» виплатити мені грошові кошти у розмірі 300 грн (триста гривень) за розміщення мого оголошення в газеті «Решетилівський вісник».

3. Зобов`язати ТОВ АФГ «Еліта» виплатити мені грошову компенсацію у розмірі 30000 грн (тридцять тисяч гривень) за користування моєю земельною ділянкою 2,33 га в 2025 році.

4. В зв`язку з невиконанням Орендарем умов Договору оренди землі (п. 8 «Строк дії договору», п. 11 «Орендна плата»), порушені мого цивільного права, заподіяні мені моральної шкоди, яка виразилась у значних психологічних травах та моральних стражданнях, зобов`язати ТОВ АФГ «Еліта» за спричинення моральної шкоди компенсувати в грошовому еквіваленті 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав: Позивачу потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та адреси електронної пошти у сторін; Позивачу потрібно додати до позовної заяви копію позову з додатками в екземплярі для відповідача; Позивачу необхідно надати копії письмових доказів, доданих до позовної заяви засвідчені належним чином.; Позивач має надати суду відомості про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, що долучені ним до матеріалів позовної заяви.

Надано строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу за вказаною в позовній заяві адресою проживання, та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення вручено одержувачу 07.06.2026, а початок строку усунення недоліків відраховується з 08.06.2026. Строк на усунення недоліків встановлений протягом семи днів, тобто по 14.06.2026 (неділя). Оскільки, закінчення строку усунення недоліків припало на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 15.06.2026 (понеділок).

Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 15.06.2026 включно.

11.03.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій позивач зазначив, що:

1. Електронний кабінет позивача в ЄСІТС відсутній.

2. Адреса електронної пошти позивача відсутня.

3. Інші засоби зв`язку позивача відсутні.

4. Відповідач - ТОВ «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» (код ЄДРПОУ 24389445) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ECITC.

5. Адреса електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, знаходяться у позивача та можуть бути надані суду для огляду під час розгляду справи.

7. До суду подаються копія позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї, для вручення відповідачу.

8. Копії письмових доказів засвідчені позивачем відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.

Позивачем надано копії письмових доказів засвідчені позивачем відповідно до вимог статті 95 ЦПК України в екземплярах для суду та відповідача.

Також, позивачем надано копію заяви про відмову від частини позовних вимог адресована Шевченківському районному суду міста Полтави, а саме від позовної вимоги про зобов`язання ТОВ АФГ «Еліта» виділити земельну ділянку 2,33 га в натурі для мого особистого користування. Дана заява обґрунтована тим, що ця вимога вирішена з відповідачем у добровільному порядку, тому просить провадження у справі у цій частині закрити.

Разом з цим, позивачем не надано екземпляру позовної заяви для відповідача.

Окрім цього, позивачем не надано позовної заяви в редакції з усунутими недоліками та зміненими позовними вимогами.

Суддя зазначає, що відповідно до вимог стаття 175 ЦПК України, саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, зазначення відповідних відомостей у заяві про усунення недоліків, що не є заявою по суті справи, не є належним виконання вимог ухвали судді від 01.06.2026 про залишення позовної заяви без руху з підстав подання позову без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Окрім цього, позивачем подано копію заяви про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в цій частині. Однак, провадження у даній справі ще не є відкритим, тому подання відповідної заяви не відповідає вимогам норм ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що до відкриття провадження у справі позивач мав подати саме позовну заяву в новій редакції з прохальною частиною в новій редакції та відповідним обгрунтування позовних вимог.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України, мав бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки, ухвала судді від 01.06.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» про виділ земельної ділянки, виплати грошових коштів за розміщення оголошення в газеті, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» про виділ земельної ділянки, виплати грошових коштів за розміщення оголошення в газеті, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 17.06.2026.

Суддя О.О. Романенко