Постанова № 137480212, 15.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1706/26

Провадження № 3/545/366/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 року о 18 год. 24 хв. ОСОБА_1 за адресою:с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2 В, вживав нецензурну лайку в громадському місці, а саме: ображав честь та гідність працівників поліції, поводився зухвало, спілкувався в грубій формі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122233 від 08.04.2026 року (а.с.1), поясненнями поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Е.В. від 08.04.2026 року, 30.05.2026 року, згідно яких вказав, що 08.04.2026 року о 18 год 20 хв., його покликав колега ОСОБА_2 , до громадської приймальні, оскільки гр. ОСОБА_1 спізнившись на розгляд справи, почав поводити себе зухвало. Після чого, почав висловулюватися в їх бік в грубій формі, ображати честь та гідність, називати різними образливими словами, на зауваження не реагував. (а.с.2, ас.15), поясненнями поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.04.2026 року, 30.05.2026 року, згідно яких вказав, що 08.04.2026 року о 18 год 00.хв. в громадськиій приймальні Управління патрульної поліції за адресою:с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, очікував гр. ОСОБА_4 для проведення розгляду справи, однак останній з`явився коли розгляд справи було завершено та почав поводити себе зухвало, досить агресивно, після чого він покликав свого колегу ОСОБА_5 . Гр. ОСОБА_1 в їх бік почав висловлюватися в грубій формі, ображати честь та гідність, висловлювався різними образливими словамита нецензурною лексикою. (а.с.3, а.с.16),відеозаписом подій (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев?ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Путря