Ухвала суду № 137480008, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/15465/25 Провадження № 2-сз/554/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 566630002 від 20.10.2025 року. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 09.02.2026 року позов було повернуто, що є підставою для повернення коштів з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.02.2026 року позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Підставою для постановлення вказаної ухвали стала заява представника позивача Ткаченко М.М., у якій вона просила залишити позов без розгляду через помилкове подвійне подання позовної заяви внаслідок технічної несправності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Верховний Суд у своїй практиці зокрема, у справі № 916/1615/20 надав роз`яснення, згідно з якими, якщо позовна заява залишена без розгляду саме за ініціативою самого позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Оскільки у даній справі позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було залишено без розгляду за власною заявою позивача, вимога про повернення судового збору суперечить імперативним нормам ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко