Ухвала суду № 137479999, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/14598/25 Провадження № 2-с/554/105/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2025 року у справі № 554/14598/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави було видано судовий наказ у справі № 554/14598/25, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по вересень 2025 року в сумі 24 724,68 грн., а також 3% річних 1 136,11 грн., інфляційні витрати 4 382,50 грн. та судовий збір 302,80 грн.

02.06.2026 року представник боржника - адвокат Самусенко Н.В. подала заяву про скасування вказаного судового наказу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заборгованість у нього повністю відсутня, а викладені в заяві про видачу наказу обставини не відповідають дійсності.

Щодо строків подання заяви, боржник зазначив, що про існування наказу дізнався лише наприкінці травня 2026 року у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 81061928 від 21.05.2026. Копію судового наказу представник боржника отримала через систему «Електронний суд» 27.05.2026 року, а отже, заява від 02.06.2026 року подана в межах встановленого законом 15-денного строку.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування. Оскільки боржник не отримував наказ поштою і ознайомився з ним лише 27.05.2026, строк для оскарження вважається таким, що не пропущений.

Заява боржника свідчить про наявність спору про право, оскільки він заперечує сам факт наявності боргу. Наказне провадження призначене лише для розгляду безспірних вимог, а оспорювання боржником нарахувань унеможливлює розгляд справи у спрощеному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2025 року у справі № 554/14598/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Полтави у справі № 554/14598/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко