Ухвала суду № 137479885, 17.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6570/25

Провадження № 2-п/539/22/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026, було задоволено цивільний позов ТОВ ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі в розмірі 42 616 грн 80 коп. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

06.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026, яка мотивована тим, що вона не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату судового засіданні, зазначена в рішенні суду адреса її місця проживання не відповідає дійсності, оскільки за даною адресою вона не проживає. Таким чином вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості подати до суду відзив на позов, докази спростування заявлених вимог, які б вплинули на вирішення справи. Стверджує, що заочне рішення прийняте без урахування суттєвих обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Так, її домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відключене від газопостачання ще у 2018 році, тобто в період з 01.02.2021 по 31.102025 вона не споживала природній газ, а тому заборгованість в розмірі 42 616, 80 грн. є помилковою та необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, заявниця прохає скасувати вищевказане заочне рішення від 31.03.2026 поновивши строк на подання заяви про його перегляд.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від заявниці до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026 було задоволено цивільний позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 42 616 грн 80 коп. за період 01.02.2021 по 31.10.2025 та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. (а.с.48-51).

Перевіривши доводи заявниці, суд встановив, що обставини, на які посилається заявниця, є вагомими та дають суду підстави для задоволення заяви.

Разом із тим, з огляду на суму позову, складності, обставин цієї справи, суд вважає за можливе розглянути її в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 липня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко