Ухвала суду № 137479734, 17.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/551/26

Провадження № 2/535/418/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/551/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 представник позивача Телятник С.В., який діє на підставі довіреності №43 від 11.12.2025 (а.с. 9), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 3550,43 грн, яка складається з: боргу за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3018,71 грн; трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 151,41 грн; інфляційних втрат 380,31 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 29).

Відповідачка відзив до суду не подавала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 33). Представник позивача Заліпа Наталія Юріївна, яка діє на підставі довіреності від 14.01.2025, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 45-47).

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 39, 40, 42), про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько