Ухвала суду № 137479686, 17.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1300/26

1-кс/532/275/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який у межах кримінального провадження №12026170470000186 від 16.05.2026 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

17.06.2026 слідчий звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня», за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 78/109, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 19.09.2024, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно отримати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання. Для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, а саме шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи при цьому перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадон, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, 09.02.2026 звернувся до ТОВ «Медичний центр «Гармонія», код ЄДРПОУ 43881461, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37, де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня» з 19.09.2024, та не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі м. Кобеляки, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон», який є наркотичним засобом, та Інформаційного листа хворого про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів «бупренорфін» або «метадон».

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 09.02.2026 по 15.05.2026 від лікаря нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія» отримував таблетки препарату «метадон», який є наркотичним засобом.

Так, 15.05.2026 ОСОБА_4 отримав від лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія» чотири блістери у кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом та які були вилучені у нього 15.05.2026 під час проведення огляду місця події території блокпосту № 79 автодороги Н-31 «Дніпро-Решитилівка».

Відповідно до висновку експерта від 20.05.2026 надані на дослідження таблетки містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 1,017 г.

Крім того, отримавши 15.05.2026 від лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія» чотири блістери, у кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, ОСОБА_4 незаконно зберігав їх при собі та незаконно перевіз у автомобілі DAEWOO LANOS 21124

д.н.з. НОМЕР_1 з м. Дніпро до Полтавської області, де поблизу м. Кобеляки був зупинений на території блокпосту № 79 на автодорозі Н-31 «Дніпро-Решитилівка». Під час проведення огляду місця події території вказаного блокпосту, ОСОБА_4 добровільно видав 40 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом та які він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 20.05.2026 надані на дослідження таблетки містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 1,017 г.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Димитров, Донецької області, є внутрішньо-переміщеною особою, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1) 19.08.1999 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців з виплатою штрафу в сумі 340 гривень;

2) 09.12.2003 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений 15.04.2004 по відбуттю строку покарання;

3) 07.09.2005 Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 1

ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 14.12.2005 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 190 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі, приєднане покарання за вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 07.09.2005 та остаточно призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.07.2006. УДО на 5 місяців 10 днів;

5) 07.06.2007 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, звільнений 08.04.2009 по відбуттю строку покарання;

6) 26.04.2012 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 23.12.2013 з заміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк покарання склав 1 рік 10 місяців 5 днів з утриманням 20% від заробітку в дохід держави, 18.05.2015 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання;

7) 04.01.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

8) 20.11.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних зобов`язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого та прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено, ризики, передбачені у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності ч. 9 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, до 16 серпня 2026 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2) не відлучатися з території Кобеляцької ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) при спілкуванні зі свідками, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя