Ухвала суду № 137479549, 17.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/493/26

Провадження № 2/529/517/26

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 червня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ісіда-Д" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Тимошенко Д.В., звернулася з позовом до суду до ПП "Ісіда-Д" про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, з кадастровим номером 5321082600:00:005:0042, яка знаходиться на території колишньої Водянобалківської сельської ради Диканського (наразі Полтавського) району Полтавської оболасті, за період з 28.12.2017 по 30.04.2026 у загальній сумі 41586,43 грн. та про розірвання догову оренди землі від 28.12.2017, укладеного між відповідачем ПП "Ісіда-Д" та ОСОБА_1 і припинення речового права оренди землі.

Ухвалою від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Д.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи виклалене, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 529/493/26 провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивачки Тимошенком Д.В. власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб