Ухвала суду № 137479340, 17.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/652/26

381/3771/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року скаржниця ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи скаргу зазначила, що 03.06.2026 вона звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України (умисне невиконання ухвали слідчого судді) до Головного управління Національної поліції у Київській області, проте станом на дату подання скарги відомості внесені не були. Досудове розслідування не розпочато, а витяг з ЄРДР не надано.

Вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, в тексті скарги скаржниця зазначає, що 03.06.2026 вона звернулась до ГУ НП у Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа Департаменту документообігу та контролю Міністерства внутрішніх справ України звернення ОСОБА_2 зареєстроване за № Б-30467 від 04.06.2026 та на підставі ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» надіслано за належністю для подальшого розгляду у межах компетенції.

При реєстрації скарги ОСОБА_2 канцелярією Фастівського міськрайонного суду складено акт № 400 від 16.06.2026, з якого вбачається, що при реєстрації було виявлено недолік відсутня копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2026.

З моменту звернення ОСОБА_2 до ГУ НП у Київській області 03.06.2026 з заявою по вчинення злочину до дати звернення до слідчого судді з даною скаргою через систему «Електронний суд» 16.06.2026 минуло тринадцять днів, а отже скарга подана з пропущенням десятиденного строку визначеного КПК, будь-яких інших відомостей до скарги не долучено, оскільки у додатку відсутня заява від 03.06.2026, про що складено акт спеціалістами суду.

В скарзі відсутні посилання на причини пропущення строку звернення до суду та не долучено клопотання про поновлення строків на звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарга подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, відсутнє клопотання про поновлення строків на звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,303-304,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1