Ухвала суду № 137479322, 15.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/624/26

381/3655/26

Ухвала

Іменем України

15 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

10 червня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом скарги стверджується, що 27.05.2026 скаржником до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було направлено заяву про вчинення злочину.

Дана заява 03.06.2026 була отримана Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджується роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта».

В поданій скаржником заяві йшлося про те, що: 23.05.2026 року приблизно о 10:45 в селі Яблунівка Фастівського району на вулиці Грушевського біля магазину «Поворот» працівники національної поліції на службовому автомобілі «Рено Дастер» підрізали заявника в той час як він їхав на самокаті.

Після чого, ледве уникнувши зіткнення з патрульним авто, заявник з`їхав в кювет вниз до річки і побачив, що зі службового автомобіля вибігають чоловіки в невідомій формі, в коричневих футболках, а не в формі поліції, стрибнувши в воду, заявник залишивши самокат і рюкзак на березі.

При цьому, працівники поліції не вмикали червоних проблискових маячків і не просили заявника зупинитися. Заявник чув лиш грубий сигнал, і бачив, що його витискають з проїжджої частини. Також в машині були інші люди не в формі поліції, які побігли за ним з невідомими намірами, що заявника ще більше налякало.

Пізніше, вже як заявник пробув у воді близько 20 хвилин, за ним вздовж берега ходив чоловік без розпізнавальних знаків, який не представлявся. Ще кілька чоловіків сміялися і знімали заявника на телефон.

Ще пізніше до берега підійшов невисокий працівник поліції з бородою, віком 25-30 років і представився, як ОСОБА_5 . Він став погрожувати, що викличе СБУ і буде гірше і вимагав вийти з води.

При цьому, заявник повідомив, що нічого не порушував і в розшуку по ТЦК не перебуває.

Потім на березі зібралися місцеві жителі, двоє з яких повідомили, що поліцейські хотіли забрати самокат і вже грузили його в авто «Рено Дастер», але так як двоє хлопців завадили їм, то самокат вони лишили, лише забрали ключі від запалення і рюкзак та поїхали.

Коли заявник виліз з води, то на березі був лише самокат без ключів, і наплічника теж не було.

В наплічнику були цінні речі а саме інструменти, вартістю до 30 000 (тридцяти тисяч) гривень: кутова шліфувальна машина, ручний компресор, два літій іонних акумулятора ємністю 2 і 6 а-год, павербанк, дві пари блютуз навушників і книга з автографом відомої письменниці, яка дуже цінна для його сім`ї.

Згідно тверджень скаржника, його заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана 03 червня 2026 року службовими особами відділення поліції Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, однак, в супереч приписам статті 214 КПК України, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, скаржник просить зобов`язати Фастівське РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування, а також надати йому витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

З урахуванням обмеженого строку розгляду скарг слідчим суддею та достатності письмових матеріалів для вирішення скарги по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити судове засідання без участі представника органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, містить посилання на обставини та події, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликають потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Однак, даних про те, що за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудового розслідування, як того вимагають приписи статті 214 КПК України, слідчому судді надано не було, як не повідомлено представниками органу досудового розслідування і про існування обставин, що б переконливо свідчили про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування.

Отже, вимоги скарги в частині зобов`язання службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованими і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із тим, в контексті приписів частини 1 статті 303 КПК України, оскарженню підлягає саме бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора.

Зміст цієї норми свідчить про те, що станом на дату розгляду скарги слідчим суддею у дізнавача, слідчого чи прокурора повинен був виникнути передбачений законом обов`язок, для виконання якого встановлені чіткі строки, і відповідний обов`язок не був виконаним за відсутності поважних причин.

Разом із тим, обов`язок видати витяг з ЄРДР виникає лише після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Отже, в цьому випадку службовими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не допущено бездіяльності щодо видачі витягу з ЄРДР, а отже, вимоги про зобов`язання надати витяг з ЄРДР є передчасними. Проте, вказане не впливає на можливість задоволення скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданою ним 26 травня 2026 року та отриманою органом поліції 03 червня 2026 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_3 , Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1