YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ухвала суду № 137479320, 17.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

17.06.2026

Номер справи

381/3689/26

Номер документу

137479320

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/633/26

381/3689/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025112310000133 від 15.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, слідче відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000133 від 15.10.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за результатами публічної закупівлі, оприлюдненої в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали договір № 7 «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць по АДРЕСА_2 ». Ціна вказаного договору становить 11 040 408, 00 грн. Строки виконання робіт до 31.12.2021.

Згідно з даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаним договором проведено оплату виконаних робіт у повному обсязі.

Під час аналізу вказаної закупівлі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі наказу № 103 від 21.05.2019 провів моніторинг вказаної закупівлі, під час якого виявлено численні порушення, допущені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема те, що тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Переможець) не відповідає умовам тендерної документації, оскільки кваліфікаційними критеріями, встановленими Замовником в п. 1.2 Розділу 1 Додатку № 2 до тендерної документації, передбачена наявність у власності учасника наступного обладнання: вантажний самоскид, 10-30 т (не менше 15 одиниць), бульдозер (не менше 3 одиниць), екскаватор навантажувач (не менше 5 одиниць), інформація про які обов`язково зазначається в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Однак, у складі пропозиції Переможця надано довідку про наявність механізмів та обладнання, згідно з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у власності вантажний самоскид, 10-30 т (8 одиниць), бульдозер (2 одиниці), екскаватор навантажувач (3 одиниці), що свідчить про недотримання вимог п. 1.2 Розділу 1 Додатку № 2 до тендерної документації. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону Замовник не відхилив пропозицію Переможця як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та уклав з ним договір від 03.04.2019 № 7 (далі - Договір № 7) на виконання робіт з будівництва, загальною вартістю 11 040 408, 00 грн.

Крім того, згідно з оголошенням про проведення відкритих торгів та п. 4.4. Розділу 1 М строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг до 31.10.2019. Також, згідно з тендерною пропозицією учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі визнання його переможцем, зобов`язується виконати роботи, що є предметом договору до 31.10.2019. Однак під час укладення Договору № 7 замовник встановив термін виконання робіт за договором не пізніше 31.12.2020, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 36 Закону, оскільки умови договору про закупівлі не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції.

Проте, не зважаючи на численні порушення, допущені під час публічної закупівлі, а також те, що висновок із вказаними порушеннями був опублікований на сторінці закупівлі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 не вжили заходи для усунення порушень, а навпаки уклали договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказує на високу імовірність того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 діяли у змові із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння бюджетними коштами.

Крім того, отримана інформація вказує на те, що будівельні роботи на вказаному об`єкті проведені неякісно, частина робіт взагалі не виконувалась, при цьому в актах виконаних робіт зазначалися відомості про повне використання робіт. Як наслідок у подальшому 20.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала ще один договір на будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць по АДРЕСА_2 вже із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 10 434 000,00 грн.

Прокурор вважає, що аналіз вказаної інформації дає підстави вважати, що протягом 2019-2021 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи бюджетними коштами під час виконання Договору № 7 на «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць по АДРЕСА_2 » у розмірі 11 040 408,00 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 на офіційному веб-порталі з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями, щодо закупівлі робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 . Коригування)», очікувана вартість склала 11 990 496, 12 грн.

За результатами проведеної закупівлі 20.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) уклали договір на виконання робіт № 1 ДНЗ на загальну суму 10 434 728,41 грн. Строк дії договору до 31.12.2023.

Згідно з платіжною інструкцією, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за виконані роботи перераховані кошти у сумі 3 699 573,44 грн.

Прокурор зазначає, що виникла необхідність перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування, шляхом дослідження документів, які пов`язані з проведенням означених відкритих торгів.

Перевірка цих відомостей можлива, зокрема, шляхом дослідження згаданих документів, проведення будівельно-технічної та економічної експертиз, у зв`язку із чим наявна потреба отримати оригінали документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого розслідування.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, орган прокуратури в порядку статей 36, 93 КПК України направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 запит № 57- 5157вих- 25 від 22.10.2025 про витребування оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема, документів, що стосуються виконання робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 . Коригування)».

ІНФОРМАЦІЯ_11 не надала відповідь на цей запит.

Оскільки орган прокуратури вжив вичерпні заходи задля отримання згаданої документації, а відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України ця документація може містити комерційну таємницю, орган прокуратури вважає, що неможливо отримати необхідну документацію у інший спосіб, крім як у спосіб, передбачений Главою 15 КПК України.

З огляду на вказане прокурор зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю вилучення їх оригіналів, до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 . Коригування)», а саме:

- договору підряду № 1 ДНЗ, укладеного 20.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_13 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про закупівлю робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 . Коригування)», додаткових угод та додатків до нього, у тому числі специфікації;

- договору підряду № 7, укладеного 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць по АДРЕСА_2 )», додаткових угод та додатків до нього, у тому числі специфікації;

- затвердженої у встановленому порядку проектної документації на роботи з будівництва дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 , із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті, за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), кошторисні розрахунки; довідки щодо рівня регіональних ринкових цін (місто Київ та Київська область) станом на період виконання робіт за вказаним договором, на усі матеріали, вказані у відомостях ресурсів до актів форми № КБ-2В;

- документації з субпідрядними організаціями (в разі їх залучення) під час виконання робіт, у тому числі договори з додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації; виконавчої документації (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі капітального ремонту органами державного та іншого нагляду); акти приймання виконаних робіт; бухгалтерської документації щодо сплати грошових коштів за виконання вказаних робіт субпідрядними організаціями;

- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівництва дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 ; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі ремонту, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи за вищевказаним договором; журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в); договірних цін, скоригованих договірних цін 3 в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи за вищевказаним договором; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірної ціни по вищевказаним договором; графіків проведення ремонтних робіт за вищевказаним договором;

- повні відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в тому числі, але не виключно: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); протокол та наказ про призначення директора (особи, яка підписувала вказаний вище договір); інформацію про кінцевих беніфіціарних власників; довідки про не пов`язаність з державною-агресором, наявність працівників, наявність автотранспорту та складських приміщень, захист довкілля, відкриття рахунків; атестат виробництва; акт кваліфікаційних випробувань товару, що постачається; довідка про дату виготовлення продукції; витяг з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення тощо;

- повні відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в тому числі, але не виключно: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); протокол та наказ про призначення директора (особи, яка підписувала вказаний вище договір); інформацію про кінцевих беніфіціарних власників; довідки про не пов`язаність з державною-агресором, наявність працівників, наявність автотранспорту та складських приміщень, захист довкілля, відкриття рахунків; атестат виробництва; акт кваліфікаційних випробувань товару, що постачається; довідка про дату виготовлення продукції; витяг з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення тощо;

- усієї тендерної документації, в тому числі, але не виключно: анкети (реєстраційна форма) на реєстрацію на Електронному майданчику Prozorro; письмового договору з оператором Електронного майданчика Prozorro; тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), повідомлення про намір укласти договір;

- усієї тендерної документації, в тому числі, але не виключно: анкети (реєстраційна форма) на реєстрацію на Електронному майданчику Prozorro; письмового договору з оператором Електронного майданчика Prozorro; тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), повідомлення про намір укласти договір;

- договорів на здійснення технічного нагляду та авторського за виконанням робіт за вищевказаними договорами; планів-графіків та корегованих планів-графіків відвідувань об`єкта технічного та авторського нагляду за виконанням вказаних робіт; журнали технічного та авторського нагляду за виконанням робіт за вищевказаними договорами; документи щодо здійснення оплати технічного та авторського нагляду;

- документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по зазначеним об`єктам за вищевказаними договорами;

- документів на транспортні витрати, щодо поставки матеріалів при виконанні робіт по зазначеним об`єктам, у тому числі товарно-транспортні накладні;

- всіх документів фінансової звітності та бухгалтерського обліку щодо господарських відносин з ІНФОРМАЦІЯ_13 , у тому числі документів якими обґрунтовуються та підтверджуються внесені до актів приймання виконаних робіт відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт, а також понесені на їх виконання витрати (довідки, розрахунки, платіжні доручення, накладні, кошториси, розрахунки, довідки тощо).

Прокурор повідомляє, що потреба досудового розслідування в отриманні оригіналів документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення експертного дослідження та подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вказане прокурор зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цих документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025112310000133 від 15.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити комерційну таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих у результаті такого тимчасового доступу відомостей можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні прокурор обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 та прокурорам Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до групи слідчих та до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025112310000133 від 15.10.2025 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), що стосуються виконання робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 55 місць (3 групи) по АДРЕСА_2 . Коригування)», а саме: