Ухвала суду № 137479317, 17.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2171/26

381/7529/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 20 травня 2026 року.

19 травня 2026 року представник позивача адвокат Шипілов Олександр Вікторович подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 17.06.2026.

12 червня 2026 через систему «Електронний Суд» представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 15 червня 2026 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 - Шипілова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позову та повідомив суду про те, що встановлення цього факту для позивача має значення, оскільки органи пенсійного забезпечення та органи ТЦК вимагають у позивача документ, який підтверджує факт одноосібного виховання ним дитини і відмовляються узагальнювати інформацію про це, що міститься у різних документах, у тому числі і в судових рішеннях. Також зазначив, що наразі позивач проходить дійсну військову службу з дислокацією у м. Миколаєві на посаді водія, за належне несення служби його часто відпускають додому і він займається вихованням дитини. Наразі дитина проживає з його матір`ю у належному їй житлі. Усиновлювачка дитини у 2022 році виїхала за кордон та не підтримує спілкування із позивачем. Додав, що встановлення цього факту позивачу необхідне для оформлення пільг дитині для навчання, які вона буде мати у випадку наявності у позивача статусу батька-одинака.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням правил ст. 223 ЦПК України та думки осіб, що з`явились у судове засідання, суд ухвалив розпочати підготовчий розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З ініціативи суду на обговорення поставлене питання залучення до участі у справі як третю особу Орган опіки та піклування, а також як відповідачів матір дитини ОСОБА_3 та Міністерство оброни України.

Представник позивача вважав недоцільним залучати до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 , оскільки, на його думку, вказана особа позбавлена статусу усиновлювача рішенням суду про позбавлення її прав. На запитання суду про існування будь-яких документів, крім вказаного судового рішення, згідно з якими ОСОБА_3 позбавлена статусу усиновлювача повідомив про їх відсутність. Повідомив суду про те, що вказана особа з 2022 року перебуває за кордоном і позивач має можливість з`ясувати адресу її проживання.

Стосовно залучення як третю особу органу опіки та піклування представник позивача не заперечив, повідомив суду про те, що з часу мобілізації позивача дитина проживає з бабою у Деснянському районі м. Києва.

Стосовно залучення як відповідача Міністерства оборони України зазначив про недоцільність залучення саме цього органу, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, просив залучити орган нижчої ланки (ТЦК або військову частину). На запитання суду який саме з органів вважає можливим залучити з огляду на зміну позивачем місця несення служби однозначну відповідь не надав.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням думки учасників справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Положеннями ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ цієї категорії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як Орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки на підставі повідомленої представником позивача інформації суд встановив, що усиновлювачка дитини позивача позбавлена батьківських прав стосовно дитини, водночас її статус усиновлювача є чинним і встановлення судом факту самостійного виховання та утримання ним дитини мати негативні наслідки для матері дитини, тому суд вважає наявними правові підстави для залучення їх до участі у справі як відповідача.

Оскільки представник позивача повідомив, що позивач наразі проходить військову службу за мобілізацією та звертався до органів ТЦК щодо питання підтвердження одноосібного виховання ним дитини, суд вважає, що рішення у цій справі також стосується прав та обов`язків позивач щодо питання проходження ним військової служби, а тому для об`єктивного та повного встановлення усіх фактичних обставин справи вважає необхідним залучити до участі у справі як відповідача Міністерство оборони України.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: м. Київ, проспект Червоної Калини, 21-Г), як співвідповідачів ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України (АДРЕСА_2)

Зобов`язати позивача надіслати третій особі та співвідповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів з наданням суду доказів підтвердження вчинення цієї дії.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи відкласти на 20.07.2026 на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації подати письмові пояснення щодо позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 та Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: inbox@fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала виготовлена 17.06.2026.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК