Ухвала суду № 137479306, 17.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/641/26

381/3743/26

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026116460000035 від 09.06.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до слідчого судді начальником сектору дізнання ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2026 р. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 98 000 грн., після того як остання самостійно перерахувала на банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , чим завдано ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 98 000 грн.( ІКС ІПНП 3558 від 08.06.2026).

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, разом з клопотанням подав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі дізнавача та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026116460000035 від 09.06.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування згідно показів ОСОБА_4 встановлено що 08.06.2026 р. близько 14:19 години до потерпілої зателефонували з номеру телефона НОМЕР_1 та вона почула голос своєї доньки, яка сказала «мамо, я в поліції, заплати їм» після чого слухавку взяла жінка, яка представилася працівником поліції ОСОБА_5 та повідомила, що донька потерпілої ОСОБА_6 , знаходиться у відділенні поліції за те що вона штовхнула дівчинку та з її рук випав мобільний телефон Айфон 17 Про Макс, задля того щоб закрити питання з батьками дитини та компенсувати суму збитків потерпілій потрібно здійснити переказ грошових коштів в розмірі 170 000 гривень. В подальшому слухаючи інструкцію ОСОБА_5 та перебуваючи з нею на постійному зв`язку, потерпіла взяла вдома грошові кошти в розмірі 100 000 гривень та пішла в найближчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Глеваха Фастівського району та слідуючи подальшим інструкціям жінки почала переказувати через термінал «Айбокс» кошти різними платежами на банківські рахунки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 4950 грн., № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 4825 грн., № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 4950 грн., № 53555571417564481 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 5 000 грн., № 4102325188425250 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № 5355571115811499 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № 5355571119488930 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № НОМЕР_13 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5000 грн., № НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 5 000 грн., № НОМЕР_15 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 4825 грн., № НОМЕР_16 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 4825 грн., під час проведення транзакцій обірвався зв`язок і потерпілій о 14:46 годині зателефонувала та сама жінка з мобільного номеру НОМЕР_2 та сказала змінити термінал, перейшовши через дорогу в інший магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпіла продовжила здійснювати переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 5 000 грн., № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 4950 грн., № НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 5 000 грн., продовжуючи перебувати на зв`язку з незнайомою жінкою, остання сказала, що потрібно ще 50 000 гривень, потерпіла швидко діючи та повертаючись додому за вказаними грошима проходила повз місце роботи своєї доньки ФОП « ОСОБА_7 », що розташоване в АДРЕСА_1 та у вікно побачила постать доньки, зайшовши всередину потерпіла побачила свою доньку, яка взяла слухавку спитала цю жінку хто вона, після чого та перервала дзвінок.

Після чого потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв на загальну суму 98 000 гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

До теперішнього часу, особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок, не встановлено.

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків з абонентських номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») якими користуються зловмисники, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 00:00 год. 08.06.2026 р. до 00:00 год. 09.06.2026 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026116460000035 від 09.06.2026, тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:

про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 08.06.2026 р. до 00:00 год. 09.06.2026 р., із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8