Ухвала суду № 137479288, 17.06.2026, Тетіївський районний суд Київської області

17.06.2026 Справа № 940/496/26

Провадження по справі № 2/940/442/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

10.06.2026 Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 02.06.2026 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 3068 від 09.04.2026, складений Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовче засідання представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. не з`явився, просить здійснювати підготовче засідання за його відсутності. Разом з тим надав до суду клопотання, в якому зазначено, що Тетіївська міська рада не заперечує проти зупинення провадження у справі до виявлення спадкоємців померлої позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З огляду на зазначене, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, допускають правонаступництво, наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивачкиОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк