Ухвала суду № 137479189, 10.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2109/26

Провадження 2-1855/26

ухвала

Іменем України

10 червня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Калашник І.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №29.06.2026-100002381 від 29.06.2025 р. у розмірі 26200,00 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 07.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

04.06.2026 р. до суду від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вказано, що ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірну заборгованість. Станом на дату подачі заяви про закриття провадження відсутня заборгованість по кредитному договору. В зв`язку з цим просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір із державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із заяви про закриття провадження вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість перед позивачем ТОВ «Споживчий центр».

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № СЦ00092526 від 02.04.2026 р.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 не має заборгованості перед ТОВ «Споживчий центр», та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № СЦ00092526 від 02.04.2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко