Ухвала суду № 137479176, 17.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

17.06.2026

Єдиний унікальний № 371/443/26

провадження № 2-во/371/26/26

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/443/26

Провадження № 2-во/371/26/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 01 червня 2026 року постановлено ухвалу про витребовування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа перебувала на розгляду у судді Гуренка М.О.

Вказаною ухвалою у АТ «Ощадбанк» витребувано: інфомацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 , виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, інформацію про зарахування грошових коштів на рахунок вказаної картки, інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою, інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02 червня 2026 року від АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь, за змістом якої банківська платіжна картка № НОМЕР_3 на ім`я громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в АТ «Ощадбанк» не відкривалась.

10 червня 2026 року, на підставі розпорядженням керівника апарату №326 від 10 червня 2026 року, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2026 року цивільну справу передано для розгляду судді Капшук Л.О.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 01 червня 2026 року допущено описку при написанні індивідуального податкового номера відповідача ОСОБА_1 .

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного правила судом за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Згідно правил частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

Суд встановив такі обставини.

Миронівським районним судом Київської області 01 червня 2026 року постановлено ухвалу про витребовування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини ухвали індивідуальний податковий номер відповідача помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_4 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Із змісту позовної заяви та даних доданих до неї письмових доказів вбачається, що індивідуальний податковий номер відповідача - 3073206974. Вказаний факт підтверджується даними Договору про надання фінансового кредиту №46269871 від 09 лютого 2022 року та відповіді №2494745 від 23 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Вказана описка має технічний характер, тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення, та є перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Таке виправлення не змінює суть судового рішення, а лише усуває технічні неточності.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивні частини ухвали індивідуальний податковий номер відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук