Вирок № 137479127, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9820/26

Провадження № 1-кп/369/1769/26

В И Р О К

іменем України

17.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню освіту, одруженого, працюючого в ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» на посаді інженера з ремонту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, -

установив:

01.03.2019 Особа №1, причетність якої досліджується у кримінальному провадженні № 22025000000000818, відповідно до наказу № 03/01-1К вступила на посаду директора приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОМРЕСУРС» (далі - ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС»), код суб`єкта господарювання за ЄДРПОУ 38760446, місцезнаходження відповідно до реєстраційних документів: Київська область, Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/10.

Відповідно до статуту ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» Особа №1, як керівник ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС», є одноособовим органом управління підприємства, який здійснює поточне управління діяльністю підприємства, а також несе відповідальність за результати фінансово-господарської діяльності підприємства, виконання мети та завдань підприємства, відповідність чинному законодавству порядку ведення господарської діяльності та документів підприємства, правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

27.01.2025 наказом №01/27-3к ОСОБА_5 прийнято на посаду інженера з ремонту на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» та надано відстрочку від призову під час мобілізації у зв`язку із виконанням ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» державних контрактів, а також визначено робоче місце за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/10.

Однак ОСОБА_5 , ігноруючи як вищезазначені законодавчі акти України, так і власні обов`язки службової особи ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС», в період часу з 03.02.2025 по 26.12.2025, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України за наступних обставин.

Так, ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» в особі начальника центру озброєння і військової техніки ОСОБА_6 та ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» в особі директора Особа №1, 17.09.2024 укладено договір про надання послуг №Д29-2.1/288 предметом якого є надання послуг з ремонту за технічним станом газотурбінних двигунів типу 9И56, газотурбінних двигунів типу 9И57 та насосів типу 702М.500 з двигуном Д-200 з метою виконання державних контрактів 370/3/5/6/1/43 від 16.07.2024, 370/3/5/6/1/62 від 21.08.2024, 370/3/5/6/1/63 від 29.08.2024, 370/3/5/6/1/6 від 03.04.2024.

26.12.2024 у зв`язку із виконанням державних контрактів, наказом Міністерства оборони України №247/дск ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» визначено критично важливим для забезпечення потреб Збройних сил, інших військових формувань в особливий період.

10.12.2025 у зв`язку із продовженням виконання державних контрактів, наказом Міністерства оборони України №93/дск ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» продовжено статус критично важливого для забезпечення потреб Збройних сил, інших військових формувань в особливий період, строком до 05.12.2026.

Водночас, у невстановлений час та місці, але не пізніше 03.02.2025, у директора ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» Особа №1 та співробітника вказаного підприємства ОСОБА_5 ігноруючи введений військовий стан та загальну мобілізацію виник умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного бронювання військовозобов`язаних.

Відповідно до спільного злочинного плану на Особа №1 як на директора ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» покладались обов`язки: фіктивного прийняття на роботу, підписання усіх кадрових, розпорядчих та фінансово-господарських документів, організація взаємодії із державними органами. В свою чергу на ОСОБА_5 покладались наступні обов`язки: комунікація з військовозобов`язаними, інформування військовозобов`язаних осіб про необхідність передачі документів та отримання заробітної плати, яка фіктивно перераховується тощо.

Так, 03.02.2025 Особа №1, перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/10, підписано наказ №02/03-8к, яким ОСОБА_7 «фіктивно» прийнято на посаду приладиста на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» та надано відстрочку від призову під час мобілізації у зв`язку із виконанням ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» державних контрактів, а також визначено робоче місце за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/10.

Надалі, 04.02.2025 Особа №1, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами протиправний намір, діючи умисно з метою створення видимості законності перебування ОСОБА_7 на посаді та прикриття його фактичної відсутності виконання трудових обов`язків, затвердила посадову інструкцію для вказаного працівника, який фактично трудову діяльність не здійснював.

Установлено, що 20.03.2025 Особа №1, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими не встановленими особами, з метою надання видимості законності працевлаштування та подальшого отримання відстрочки від призову (бронювання), видала наказ №15-П про затвердження штатного розпису ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС», до якого безпідставно включили посаду приладиста, на яку формально призначено ОСОБА_7 , що стало підставою для оформлення бронювання цієї особи без фактичного виконання нею трудових обов`язків.

12.11.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із Особа №1 та іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_7 , що відстрочка від призову під час мобілізації у зв`язку із його «фіктивним» бронюванням на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» закінчується 30.11.2025, а також вказав, що службовими особами ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» вживаються заходи щодо отримання статусу критично важливого підприємства для забезпечення потреб Збройних сил України, інших військових формувань в особливий період та повідомив, що спочатку ОСОБА_7 бронюють на підприємстві після чого останньому необхідно надати за це неправомірну вигоду.

05.12.2025 ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний план із Особа №1 та іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_7 , що ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС», де останній «фіктивно» працевлаштований та виконує функції приладиста буде надано статус критично важливого підприємства, ОСОБА_7 буде заброньовано та надано відстрочка від призову під час мобілізації.

11.12.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із Особа №1 та іншими невстановленими особами повідомив ОСОБА_7 , що оформлення бронювання від призову становить грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, яку необхідно надати за сприяння у фіктивному працевлаштуванні та подальшому оформленні відстрочки від призову.

Після цього, не раніше 26.12.2025, на підставі фіктивного працевлаштування на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надано відстрочку від призову під час мобілізації у зв`язку із виконанням ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» державних контрактів до 05.12.2026.

Дії Особа №1, ОСОБА_5 призвели до ухилення військовозобов`язаних від військової служби, зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України, та виконання завдань з протидії збройній агресії РФ.

Таким чином, Особа №1 та ОСОБА_5 вчинили дії спрямовані на забезпечення ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_7 від призову на військову службу під час мобілізації, його фіктивне працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури, що стало підставою для надання йому відстрочки від призову, чим перешкодили призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 12.02.2025 Особа №1, перебуваючи у невстановленому місці, підписано наказ №02/12-14к, яким ОСОБА_8 «фіктивно» прийнято на посаду програміста на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» та надано відстрочку від призову під час мобілізації у зв`язку із виконанням ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» державних контрактів, а також визначено робоче місце за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/10.

Надалі, 13.02.2025 Особа №1, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами протиправний намір, діючи умисно, з метою створення видимості законності перебування ОСОБА_9 на посаді та прикриття його фактичної відсутності виконання трудових обов`язків, затвердила посадову інструкцію для вказаного працівника, який фактично трудову діяльність не здійснював.

Установлено, що 20.03.2025 Особа №1, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими не встановленими особами, з метою надання видимості законності працевлаштування та подальшого отримання відстрочки від призову (бронювання), видала наказ №15-П про затвердження штатного розпису ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС», до якого безпідставно включили посаду програміста, на яку формально призначено ОСОБА_8 , що стало підставою для оформлення бронювання цієї особи без фактичного виконання нею трудових обов`язків.

Надалі, не пізніше 12.11.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із Особа №1 та іншими невстановленими особами, з використанням застосунку «WhatsApp» повідомив ОСОБА_8 , за посередництва ОСОБА_7 , що відстрочка від призову під час мобілізації у зв`язку із його «фіктивним» бронюванням на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» закінчується 30.11.2025, а також вказав, що службовими особами ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» вживаються заходи щодо продовження статуту критично важливого підприємства для забезпечення потреб Збройних сил, інших військових формувань в особливий період.

Не пізніше 05.12.2025 ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний план із Особа №1 та іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_8 , за посередництва ОСОБА_7 , що ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС», де останній «фіктивно» працевлаштований та виконує функції програміста буде надано статус критично важливого підприємства, а ОСОБА_8 буде заброньовано та надано відстрочка від призову під час мобілізації.

Після цього, не раніше 26.12.2025, на підставі фіктивного працевлаштування на ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 надано відстрочку від призову під час мобілізації у зв`язку із виконанням ПП «ТД «ПРОМРЕСУРС» державних контрактів до 05.12.2026.

Таким чином, Особа №1 та ОСОБА_5 вчинили дії спрямовані на забезпечення ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_8 від призову на військову службу під час мобілізації, його фіктивне працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури, що стало підставою для надання ОСОБА_8 відстрочки від призову, чим перешкодили його призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії Особа №1 та ОСОБА_5 призвели до перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухилення військовозобов`язаних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від військової служби, зменшення кількості мобілізаційних ресурсів, що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України, виконання завдань з протидії збройній агресії РФ.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, яка укладена 12 червня 2026 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають його причетність до вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення; надати покази у кримінальному провадженні № 22025000000000818, зокрема під час судового розгляду, щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; надати благодійну допомогу на потреби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, на рахунок № UA128201720313221001301364288, МФО 820172, призначення платежу допомога на забезпечення обороноздатності України, ККДБ 25020100, не пізніше одного місяця після набрання вироком, яким буде затверджено вказану угоду, законної сили; а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком термін якого, встановити на розсуд суду та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до абз. 6 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 12 червня 2026 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.04.2026 до 14.05.2026.

Обраний до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу внесену за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2026 у розмірі 99840 (дев`яносто десять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: код отримувача (ЄДРПОУ): 26268059, р/р UA128201720355259002001012089, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, по справі №761/18120/26 повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1