Ухвала суду № 137479124, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17889/25

Провадження №1-кп/369/1368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження № 22025000000001029 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 09.07.2026 року на підставі ч. 4 ст. 184 КПК України з альтернативою внесення застави у максимальному розмірі для особливо тяжкого злочину (665600 грн).

Суд надав можливість стороні захисту підготуватися до допиту, обвинувачений має намір свідчити перед судом, проте 17.06.2026 року свідчити не забажав, пославшись на незадовільний стан здоров`я, медичної допомоги не потребує, наступний графік судових засідань погоджений після строку дії ухвали від 11.05.2026 року.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ще на два місяці, оскільки існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_8 може втекти від суду, виїхати за межі України та його екстрадиція буде неможлива, вчинить нове кримінальне правопорушення або передасть агентам рф інформацію на шкоду Україні.

Захисник просив відмовити прокурору у задоволенні поданого клопотання та доводив, що неповнолітній ОСОБА_8 може перебувати під домашнім арештом за місцем проживання, де його поведінку буде контролювати батько.

Законний представник обвинуваченого поклався на розсуд суду, обвинувачений підтримав доводи захисника.

Тому, вислухавши учасників судового засідання, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , положення ч. 6 ст. 176 КПК України, вважає, що підстави для зміни обраного раніше запобіжного заходу відсутні, тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17.06.2026 року.

Разом з тим, враховуючи тривалість перебування неповнолітнього обвинуваченого під вартою, при продовженні запобіжного заходу застосовує альтернативу заставу у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) грн.

Керуючись ст. 176, 183, 184 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горенка Бучанського району Київської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 17 червня 2026 року, а саме до 15 серпня 2026 року, включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) грн, яка повинна бути внесена у національній грошовій одиниці, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області: код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р UA768201720355259001000018661, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, призначення платежу: застава за ПІБ обвинуваченого, по справі № 370/1001/24 в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, який вніс заставу, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Офісу Генерального прокурора та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу, або щодо якого внесена застава іншою особою, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За умови внесення застави покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12