Ухвала суду № 137479043, 17.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3718/26

Провадження №2/367/5240/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені за правилами загального позовного провадження, цивільну справу № 367/3718/26 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Ірпінській міський центр первинної медико - санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

13 травня 2026 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому останній серед іншого просить суд витребувати у позивача довідки про його заробітну плату з визначенням середнього місячного заробітку. В обґрунтування необхідності вказаного доказу у відзиві на позовну заяву відповідачем нічого не сказано.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити з таких підстав.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Тож, для витребування доказів судом, відповідачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Стороною відповідача в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Таким чином, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 96, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Ірпінській міський центр первинної медико - санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.П. Одарюк