Ухвала суду № 137478800, 05.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11493/25

Провадження № 2/361/4333/25

05.06.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Броварське управління Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, на захист конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Броварське управління Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, на захист конституційних прав.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

На виконання вказаної ухвали позивач ОСОБА_1 надала письмові пояснення, у яких вказала, що предмет спору безпосередньо пов`язаний із порушенням конституційного права на оплату праці та незаконними діями посадових та службових осіб органу місцевого самоврядування щодо ліквідації свого підприємства боржника під час дії рішення суду та тривалого невиконанням рішення суду. У справі виник спір сторін, щодо норми про судовий збір. Суд має права керуватися ч.9 ст.10, ст.11, ст.18, ч.4 ст.263, ч.2 ст.2 і ч.2. ст.3 ЦПК України та ст.13,15,16 ЦК України та п.13) ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Питання залишення позовної заяви без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статті 175 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 15 травня 2026 року, оскільки підтвердження сплати судового збору до суду позивачка не надала, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Броварське управління Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, на захист конституційних прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Червонописький