Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/15226/25
Провадження № 2/361/6033/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,
розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8209977, укладеним 22.08.2024 року у розмірі 58 860 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8209977, підписаний за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) «С8370».
На умовах встановлених договором, ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці кредит у гривні (далі - кредит) в безготівковій формі, шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 20 500 грн. 00 коп.; строк кредиту: 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, процентна ставка у розмірі 1 % у день.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі у розмірі 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп.
13.11.2025 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу № 13112025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8209977, укладеним 22.08.2024 року у розмірі 58 860 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп.
Отже, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 8209977, укладеним 22.08.2024 року у розмірі 58 860 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп.
Ухвалою від 10.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до його електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі суд встановив.
22.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8209977, підписаний за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) «С8370».
На умовах встановлених договором, ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці кредит у гривні (далі - кредит) в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 20 500 грн. 00 коп.; строк кредиту: 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, процентна ставка у розмірі 1 % у день.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 20 500 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 14.11.2025 року № 20251114-1.1.
Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 12.11.2025 року має заборгованість в розмірі 58 860 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
13.11.2025 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу № 13112025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8209977, укладеним 22.08.2024 року у розмірі 58 860 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп.
Отже, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 8209977, укладеним 22.08.2024 року у розмірі 58 860 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 21 800 грн. 00 коп., відсотки 26 160 грн. 00 коп., сума пені та штрафів 10 900 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 47 960 грн. 00 коп.
В частині стягнення неустойки за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 10 900 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 1 973 грн. 81 коп. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 448 грн. 59 коп. слід покласти на позивача.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 47 960 (сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
В стягненні заборгованості за неустойкою у розмірі 10 900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) гривень 81 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення складене та підписане 17 червня 2026 року
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 137478793, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/15226/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: