Ухвала суду № 137478717, 17.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3360/2026

Справа №359/1514/26

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування матеріалів спадкової справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до вказаного питання не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що позивач не заявила клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, зокрема встановлення кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А. належить витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 11/2024).

Належним чином завірену копію спадкової справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський