Вирок № 137478675, 17.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8579/26

1-кп/357/947/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 12026111030000671 внесеному до ЄРДР 24.04.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лук`янівка, Білоцерківського (Таращанського) району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, 12 квітня 2026 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363) та розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шевченка, 146, приміщення 237, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із вказаного магазину викрав наступні товари: стрічка LED USB з сенсорн.кнопк.2м у кількості 1 одиниця, вартістю 149 гривень 17 копійок, навушники вакуумні бездрот. з сенсор дисплеєм, у кількості 1 одиниця, вартістю 415 гривень 83 копійки, мишу комп?ютер.дротова ігрову з підсв.FV-507, у кількості 1 одиниця, вартістю 332 гривні 50 копійок адаптер заряд.мереж. Yoki Led Ser.YK-2.4Dual 2USB біл., у кількості 1 одиниця, вартістю 215 гривень 13 копійок, стилус-ручку д/екранів з тримач.Trust чор.арт.126040, у кількості 1 одиниця, вартістю 178 гривень 96 копійок, клавіатуру дротову ігрову з підсвітк.Holmer K-02GS чор., у кількості 1 одиниця, вартістю 374 гривні 17 копійок, смартгодинник наручний класич.в асорт. арт.46501, у кількості 1 одиниця, вартістю 499 гривень 17 копійок, набір світильників з пультом LUNO 3шт, у кількості 1 одиниця, вартістю 253 гривні 33 копійки, презервативи CONTEX Classic 3шт/уп., у кількості 5 одиниць, вартістю 264 гривні 50 копійок, кабель USB-USB-C HAVIT CВ302С чорний 1м, у кількості 2 одиниці, вартістю 138 гривень 26 копійок, гаманець-зажим чол.екошкіра в асорт., у кількості 1 одиниця, вартістю 82 гривні 50 копійок, набір батарейок алкалайн ColorWay LR6 АА 8шт/уп., у кількості 1 одиниця, вартістю 161 гривня 25 копійок, запальничку кишенькову турбо багатораз.FOX FX-210, у кількості 2 одиниці, вартістю 98 гривень 34 копійки, супер-клей Ultimate тюбик 2г, у кількості 4 одиниці, вартістю 60 гривень 84 копійки, набір д/очищ.екр.з губкою-чохлом,запаск., у кількості 1 одиниця, вартістю 57 гривень 50 копійок, рукавички робочі текст.з покр.Sungarden, у кількості 1 одиниця, вартістю 15 гривень 83 копійки, підставку д/тел.,планш.метл.розк. Cyboo арт.39540, у кількості 1 одиниця, вартістю 40 гривень 83 копійки, концентратор мереж.Type-C-Type-C+3USB арт.29791, у кількості 1 одиниця, вартістю 115 гривень 83 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 3453 гривні 94 копійки.

Крім цього, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Так, 13 квітня 2026 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, заздалегідь домовившись із ОСОБА_4 про спільне вчинення кримінального правопорушення, разом зайшли до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363) та розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 53, де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяли наступні товари: джойстик ігровий дротовий USB арт.21687, у кількості 1 одиниця, вартістю 165 гривень 83 копійки без ПДВ, набір викруток діелектричних 8шт арт.27264, у кількості 1 одиниця, вартістю 290 гривень 83 копійки без ПДВ, термопринтер портативний бездрот.міні арт.32106, у кількості 1 одиниця, вартістю 499 гривень 17 копійок без ПДВ, шкарпетки жін.вис.рубч.Добра Пара Prem.розм.в асорт.-6шт., у кількості 6 одиниць, вартістю 220 гривень 02 копійки без ПДВ, килимок д/комп`ютерн.миші з підсвіткою арт.39510, у кількості 1 одиниця, вартістю 232 гривні 50 копійок без ПДВ, клавіатура дротова з підсвіткою прозора арт.39522, у кількості 1 одиниця, вартістю 332 гривні 50 копійок, органайзер д/зберіг.речей б/криш.однот.51х28х2,5см арт.44661, у кількості 1 одиниця, вартістю 107 гривень 50 копійок, покривало декоративне стьобане однотон.230x230см, у кількості 1 одиниця, вартістю 415 гривень 83 копійки без ПДВ, подушка декоративна квадр.з Ч/Б принт.мікс 43х43см арт.45093, у кількості 2 одиниці, вартістю 231 гривня 66 копійок без ПДВ, набір шкарпеток чол.дем.вис.Lette однотон.р.25-27, у кількості 2 одиниці, вартістю 198 гривень 34 копійки, набір шкарпеток жін.дем.вис.Lette однот.3пари/уп.арт.118733, у кількості 4 одиниці, вартістю 363 гривні 32 копійки, набір шкарпеток чол.дем.вис.Lette однотон.р.27-29, у кількості 2 одиниці, вартістю 198 гривень 34 копійки, підковдра бязь Lelit євро в асортименті арт.131990, у кількості 1 одиниця, вартістю 582 гривні 50 копійок, з якими попрямували до каси самообслуговування.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою створення видимості оплати за товари, які раніше взяли у магазині, на касі самообслуговування розрахувалися за батончик вафельний глазурований Lion White 42 г, сплативши 20 гривень, при цьому не розрахувавшись за інші вищевказані товари, та покинули приміщення магазину, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 3838 гривень 34 копійки.

ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Так, 13 квітня 2026 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, зайшли до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363) та розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 53, де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяли наступні товари: джойстик ігровий дротовий USB арт.21687, у кількості 1 одиниця, вартістю 165 гривень 83 копійки без ПДВ, набір викруток діелектричних 8шт арт.27264, у кількості 1 одиниця, вартістю 290 гривень 83 копійки без ПДВ, термопринтер портативний бездрот.міні арт.32106, у кількості 1 одиниця, вартістю 499 гривень 17 копійок без ПДВ, шкарпетки жін.вис.рубч.Добра Пара Prem.розм.в асорт.-6шт., у кількості 6 одиниць, вартістю 220 гривень 02 копійки без ПДВ, килимок д/комп`ютерн.миші з підсвіткою арт.39510, у кількості 1 одиниця, вартістю 232 гривні 50 копійок без ПДВ, клавіатура дротова з підсвіткою прозора арт.39522, у кількості 1 одиниця, вартістю 332 гривні 50 копійок, органайзер д/зберіг.речей б/криш.однот.51х28х2,5см арт.44661, у кількості 1 одиниця, вартістю 107 гривень 50 копійок, покривало декоративне стьобане однотон.230x230см, у кількості 1 одиниця, вартістю 415 гривень 83 копійки без ПДВ, подушка декоративна квадр.з Ч/Б принт.мікс 43х43см арт.45093, у кількості 2 одиниці, вартістю 231 гривня 66 копійок без ПДВ, набір шкарпеток чол.дем.вис.Lette однотон.р.25-27, у кількості 2 одиниці, вартістю 198 гривень 34 копійки, набір шкарпеток жін.дем.вис.Lette однот.3пари/уп.арт.118733, у кількості 4 одиниці, вартістю 363 гривні 32 копійки, набір шкарпеток чол.дем.вис.Lette однотон.р.27-29, у кількості 2 одиниці, вартістю 198 гривень 34 копійки, підковдра бязь Lelit євро в асортименті арт.131990, у кількості 1 одиниця, вартістю 582 гривні 50 копійок, з якими попрямували до каси самообслуговування.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою створення видимості оплати за товари, які раніше взяли у магазині, на касі самообслуговування розрахувалися за батончик вафельний глазурований Lion White 42 г, сплативши 20 гривень, при цьому не розрахувавшись за інші вищевказані товари, та покинули приміщення магазину, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 3838 гривень 34 копійки.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Так, він дійсно 12.04.2026 року приблизно о 19.20 год., повертався від друга перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Шевченка в м. Біла Церква вчинив крадіжку речей. Взяв речіта пішов на касу самообслуговування, зробив вигляд, що проплачує їх , однак не проплатив. Перелік викрадених речей та їх суми відповідають зазначеним в обвинувальному акті. Крім того, 13.04.2026 року у вечірній час він, разом з ОСОБА_4 пішли до магазину «Аврора» по проспекту Незалежності в м. Біла Церква та вчинили крадіжку речей, на касі самообслуговування розрахувався лише за батончик, за інші речі не розрахувався. Все принесли додому, користувалися ним, а потім повернули у магазини, за виключенням носків. Повідомив, що він сирота, все життя виховувався в інтернаті, в нього немає рідних. Має третю групу інвалідності та працює неофіційно, розвозить вікна. Наголошував, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки, більше таке не повториться, це йому урок на все життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Повідомив, що 13.04.2026 року він, разом з ОСОБА_3 , у вечірній час, близько 20 год. 25 хв., пішли до магазину «Аврора» по проспекту Незалежності в м. Біла Церква та вчинили крадіжку речей, одіяла, подушок, клавіатури та іншого майна. На касі самообслуговування розрахувалися лише за батончик, за інші речі не розрахувався. Все принесли додому, користувалися ним, а потім повернули у магазини, за виключенням носків. Крадіжку вчинити запропонував він. Перелік та вартість викрадених речей відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки, більше таке не повториться.

Показання обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності їх позиції.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинувачених та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених й стосуються речових доказів у провадженні. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Такий висновок суду ґрунтується також і на практиці Європейського суду з прав людини, викладеній, зокрема, у рішенні в справі «Коваль проти України» від 19.10.2006 року, відповідно до п. 113 якого вбачається, що «основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у межах кримінального провадження забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення. Стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства»).

Судовий розгляд проведено стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в межах висунутого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 вчинив 2 тотожних злочини, з різними кваліфікуючими ознаками, правильною є кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 185 КК України за обома епізодами крадіжок, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Також, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

При призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». «Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Конституційний Суд України в своєму рішенні зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного».

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення проти власності, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи не тільки на тяжкість вчиненого злочину, але й на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, а також враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, повернення викраденого майна, та життя обвинуваченого, який є сиротою, немає рідних, виховувався в інтернаті, має ІІІ групу інвалідності з дитинства суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання та звільнення від його відбування, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів і не буде становити особистий надмірний тягар для особи, воно буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення проти власності, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи не тільки на тяжкість вчиненого злочину, але й на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, а також враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, повернення викраденого майна, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання та звільнення від його відбування, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів і не буде становити особистий надмірний тягар для особи, воно буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинувачених немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речові докази:

- відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄРДПОУ 41130363) розташованих за адресою магазину «Аврора», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 146, приміщення 237 за 12.04.2026 рік у період часу з 19 год. 00хв. по 19 год. 25 хв., на якому зафіксовано обставини, що мають значення для досудового розслідування та який зберігається на оптичному носії - DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- клавіатура комп`ютерна дротова чорного кольору, USB-перехідник сірого кольору, дротову комп`ютерну мишу чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити в останнього, як у власника майна;

- жилетку без капюшону темно-синього кольору, кофту камуфляжного забарвлення, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити у останнього, як у власника майна;

- кофту з капюшоном чорного кольору, жилетку темно-світлого кольору, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , залишити в останнього, як у власника майна;

- відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄРДПОУ 41130363) розташованих за адресою магазину «Аврора», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, проспект Незалежності, 53 за 13.04.2026 рік у період часу з 20 год. 25 хв. по 20 год. 40 хв., на якому зафіксовано обставини , що мають значення для досудового розслідування та який зберігається на оптичному носії - DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- клавіатура комп`ютерна дротова білого кольору, килимок для комп`ютера різнокольорового забарвлення, термометр портативний бездротовий білого кольору, джойстик ігровий дротовий USB чорного кольору, набір викруток діелектричних, подушку декоративну квадратної форми чорного кольору у кількості 2 одиниці, покривало декоративне стьобане однотонне розміром 230х230 см, підковдра бязь червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити в останнього, як у власника майна;

- спортивну кофту з капюшоном сірого кольору та спортивні штани сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити в останнього, як у власника майна;

- кофту без капюшона зеленого кольору, жилетку темно-світлого кольору, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , залишити в останнього, як у власника майна.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_10