Ухвала суду № 137478403, 16.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/15/18

Провадження № 1-кп/935/7/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000026 04.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростишів Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 13.01.2026.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018060190000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- враховуючи зафіксовану слідову інформацію, та іншу інформацію визначити, де саме відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобілем «KIA-CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 .?

- чи можуть бути ґрунтовні показання водія ОСОБА_8 в частині місця наїзду на пішохода, при умові, що наїзд відбувся на відстані 7,8 м від правого краю проїзної частини, та вона рухалася на відстані 0,4 м від осьової лінії (відповідно до показань водія ОСОБА_5 )?

- чи можуть бути ґрунтовні покання потерпілої ОСОБА_7 в частині місця наїзду на пішохода, при умові, що наїзд відбувся на відстані 8,9 м від лівого краю проїзної частини (відповідно до показань потерпілої ОСОБА_7 )?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «KIA-CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці?

- як повинен був діяти водій автомобіля «KIA-CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України. Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- як повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України. Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта(ів) провести експертизу та надати суду відповідний висновок у визначений законом термін.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2026 року о 14:45 годині.

Суддя ОСОБА_1