Ухвала суду № 137478306, 10.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2434/17

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., за участі секретаря судового засідання Беляєвої А.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ткачука А.О., представника відповідача Житомирської районної ради Житомирської області Оверкович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Житомирської районної ради Житомирської області та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву Житомирської області (вул. Миколи Сціборського, буд. 6А, м. Житомир, 10003) завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Договору купівлі-продажу від 19.04.1996 року № 2-601, посвідченого державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, купівлі ОСОБА_4 об`єкту нерухомого майна майнового комплексу швейної майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Також позивач просить витребувати у відповідача Житомирської районної ради Житомирської області для огляду в судовому засіданні:

-оригінал приватизаційної справи на 102 аркушах щодо об?єкту нерухомого майна - майнового комплексу швейної майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-Акт на передачу документів Представництва Фонду державного майна України у Житомирському районі, затвердженого начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області В.Ю. Поліщуком 22.12.1997 року, щодо передання приватизаційної справи на 102 аркушах по приватизації швейної майстерні ДКП «Надія» в с. Іванівка Регіональному відділенню ФДМУ у Житомирській області;

-Акт від 18.07.2000 року прийняття-передачі справ по приватизації об`єктів Житомирського району з регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо передання приватизаційної справи на 102 аркушах по приватизації швейної майстерні ДКП «Надія» в с. Іванівка Регіональним відділенням ФДМУ у Житомирській області Житомирській районній раді Житомирської області;

-всі інші письмові документи рішення та листи звернення, які були підставою для їх ухвалення, щодо цілісного майнового комплексу швейної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , який було продано Житомирською районною радою Житомирської області 19 квітня 1996 року ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовані тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні доказів, а тому надати документи самостійно не має можливості.

Представники відповідачів у вирішенні клопотання про витребування копії нотаріальної справи поклалися на розсуд суду.

А щодо іншого клопотання представник відповідача Житомирської районної ради Житомирської області Оверкович Г.В. заявила, що фізично оригіналу приватизованої справи та актів до неї немає. Представник відповідача Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ткачук А.О. вважає що дане клопотання не матиме ніякої позитивної реакції зі сторони Житомирської районної ради.

Заслухавши думки учасників та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву Житомирської області (вул. Миколи Сціборського, буд. 6А, м. Житомир, 10003) завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Договору купівлі-продажу від 19.04.1996 року № 2-601, посвідченого державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, купівлі ОСОБА_4 об`єкту нерухомого майна майнового комплексу швейної майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витребувати з Житомирської районної ради Житомирської області для огляду в судовому засіданні:

-оригінал приватизаційної справи на 102 аркушах щодо об?єкту нерухомого майна - майнового комплексу швейної майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-Акт на передачу документів Представництва Фонду державного майна України у Житомирському районі, затвердженого начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області В.Ю. Поліщуком 22.12.1997 року, щодо передання приватизаційної справи на 102 аркушах по приватизації швейної майстерні ДКП «Надія» в с. Іванівка Регіональному відділенню ФДМУ у Житомирській області;

-Акт від 18.07.2000 року прийняття-передачі справ по приватизації об`єктів Житомирського району з регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо передання приватизаційної справи на 102 аркушах по приватизації швейної майстерні ДКП «Надія» в с. Іванівка Регіональним відділенням ФДМУ у Житомирській області Житомирській районній раді Житомирської області;

-всі інші письмові документи рішення та листи звернення, які були підставою для їх ухвалення, щодо цілісного майнового комплексу швейної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , який було продано Житомирською районною радою Житомирської області 19 квітня 1996 року ОСОБА_4 .

Встановити строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 15 липня 2026 року, яке проходитиме в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич