Ухвала суду № 137478289, 17.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/329/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Житомир

Про закриття провадження у справі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода», про скасування наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 23.01.2026 року у вигляді арешту на земельну ділянку. Судове засідання представник позивача просить здійснювати за його відсутності та відсутності позивача.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову є безумовним правом позивача, який розпоряджається своїми правам на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права та інтереси сторін, та третіх осіб і з цих підстав провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода», про скасування наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.

Щодо клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2026 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1822084100:05:000:0502, площею 2 га. (адреса: Глибочицька сільська рада Житомирського району та області), що належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вище наведених обставин, суд вважає, що підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні, а відтак задовольняє клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 158, 206, 255, 256, 258, 352-354 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода», про скасування наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Провадження у справі закрити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода», про скасування наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1822084100:05:000:0502, площею 2 га. (адреса: Глибочицька сільська рада Житомирського району та області), що належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя М.І. Буткевич