Рішення № 137478249, 17.06.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/591/26

Провадження по справі №2/276/581/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:0228, розташованої на території Хорошівської селищної ради. Позивач зазначає, що вона була переконана, що після смерті діда у спадкові права вступила його дочка та відповідно мати позивача ОСОБА_3 , оскільки вона сама про це їй повідомляла. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 та вона вступила у спадкові права після її смерті, та в цей час довідалася, що мати так і не вступила у спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_2 та не оформила їх належним чином. У зв`язку з цим, позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті діда, проте листом приватного нотаріуса від 11.03.2026 нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від неї.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 2 місяці.

В судове засіданні позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст 1265 ЦК України).

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст 1270 Цк України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 роки в с. Знам`янка Володарсько-Волинського району Житомирської області, що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_4 (а.сп. 8-11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:0228, розташованої на території Рижанської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЯБ №863256.

Із довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №197 та №198 від 09.03.2026 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та на протязі шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. №45/2-14 від 11.03.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки нею не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а тому позивачу рекомендовано звернутись з позовом до суду. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 станом на 11.03.2026 не заводилась.

З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №143/02-14/1/2026 від 15.06.2026 року вбачається, що згідно спадкової справи №1/2026, заведеної 06.01.2026 щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в цілій частці, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 зазначила, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_2 та відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України право на спадкування у неї виникає після неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, зокрема, її матір`ю ОСОБА_3 .

Оскільки про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 позивач дізналася після її смерті і відкриття 06.01.2026 спадкової справи та на протязі 3 місяців звернулася до приватного нотаріуса Косинського С.О. із заявою для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , вказане свідчить про наявність поважних причин пропуску 6-місячного строку для безпосереднього подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону, що свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із родичів із заявами про прийняття спадщине не звертався,у спадкодавця були наявні спадкоємці першої черги, а позивачу не було відомо про факт неприйняття ними спадщини та про вказаний факт дізналася лише після відкриття 06.01.2026 спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 , після чого відразу звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав і, з огляду на те, що відповідач позов визнає, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: с-ще Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер