Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/307/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С.
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 000 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
23.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1260-1974. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А 4911 для підписання Кредитного договору № 1260-1974 від 23.08.2023 р., підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10 700 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; пільгова % ставка 2,50 % в день, знижена % ставка 2, 50 % в день; стандартна % ставка 3, 00 % за кожен день користування кредитом.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Через зазначене станом на 06.03.2026 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 103 751, 00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 10 700, 00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 93 051, 00 гривень.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами в загальній сумі 52 751, 00 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 000 грн.
На підставі вищевикладеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 51 000 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 10 700 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 40 300 гривень, а також судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662, 40 грн.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2026 року за клопотанням позивача було витребувано у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період 23.08.2023 року.
В судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 62).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також квитанції про сплату часткової заборгованості за кредитним договором № 1260-1974 від 23.08.2023 року в загальній сумі 18 000, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 23.08.2023 р. між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1260-1974. Зазначений кредитний договір, як вбачається з його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений (а.с. 11-17).
На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А 4911 для підписання кредитного договору № 1260-1974 від 23.08.2023 р., підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10 700 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; пільгова % ставка 2,50 % в день, знижена % ставка 2, 50 % в день; стандартна % ставка 3, 00 % за кожен день користування кредитом
Згідно п. 4.6. кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. При цьому відповідно до п. 3.4. кредитного договору кредитодавець здійснює перевірку дійсності та достовірності зазначених позичальником особистих даних,у тому числі проводить аутентифікацію банківської платіжної картки та /або банківського рахунку.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме наступні документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електроннийдоговір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором А4911, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1260-1974 від 23.08.2023 р. укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
На підтвердження виконання своїх обов`язків за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-1974 від 23.08.2023 р. щодо надання кредитних коштів відповідачу позивачем надано квитанцію від 23.08.2023 та інформаційну довідку про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 23.08.2023 року на суму 10 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Крім того, з відповіді АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/9730 БТ від 03.06.2026 р. вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , на яку 23.08.2023 року надійшов грошовий переказ в сумі 10 700 грн. (а.с. 29-30, 93-94).
При цьому встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-1974 від 23.08.2023р., станом на 06.03.2026 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 103 751, 00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 10 700, 00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 93 051, 00 гривень (а.с. 31-41).
При цьому кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами в загальній сумі 52 751, 00 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 000 грн.
Отже, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-1974 від 23.08.2023 р., про стягнення якої просить позивач, становить 51 000 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 10 700 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 40 300 гривень.
При цьому відповідачем ОСОБА_1 частково сплачено борг в загальній сумі 18 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, а саме № 0.0.4836990993.1 від 11/04/2026 на суму 10 000, 00 грн. з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1260-1974; від 12/05/2026 на суму 3 000, 00 грн. з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1260-1974; від 07/06/2026 на суму 5 000, 00 грн. з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1260-1974 (а.с. 98-100).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, встановлених обставин справи та заявлених позовних вимог, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором № 1260-1974, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії, у загальному розмірі 33 000 гривень (51 000, 00 -18 000, 00 ).
Оскільки позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 722, 72 грн., виходячи з розрахунку: 33 000 грн. 00 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2 662, 4 грн. (сума сплаченого судового збору) /51 000, 00 грн. (розмір заявлених позовних вимог).
На підстав викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-1974 від 23.08.2023 р. у розмірі 33 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 722 гривні 72 копійок, а всього 34 722 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві ) гривні 72 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ О.С. Данилюк
Судове рішення № 137478236, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/307/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: