Ухвала суду № 137478005, 10.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6505/26

Провадження № 2/161/4276/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2026 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2026 рокусправу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

30.03.2026 року від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: просила витребувати договір відступлення прави вимоги, акт приймання-передачі, розрахунок заборгованості, докази повідомлення боржника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» було надано вищезазначені документи, які відповідач просить витребувати, та долучено до матеріалів позовної заяви.

Проте, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви, окрім іншого, було додано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5429440 від 16 червня 2025 року.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак, даний розрахунок заборгованості не містить детального опису заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5429440 від 16 червня 2025 року за період часу з 16.06.2025 року по 25.11.2025 року (за кожен день нарахування такої заборгованості), а тому суд позбавлений можливості з`ясувати усі обставини справи та повно, всебічно і об`єктивно її розглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» деталізованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5429440 від 16 червня 2025 року, в зв`язку із відкласти судовий розгляд справи на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5429440 від 16 червня 2025 року, за період часу з 16.06.2025 року по 25.11.2025 року (за кожен день нарахування такої заборгованості).

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 годину 55 хвилин 13 липня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» надати докази суду до 13 липня 2025 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ«Фінансова Компанія «Сіті Колект» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова