Ухвала суду № 137477917, 17.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12657/26

Провадження № 1-кс/161/3918/26

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 червня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.06.2026 в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 0722182800:06:002:1083, власником якої являється Ковельська міська рада ЄДРПОУ 21735504, а орендарем є Селянське (фермерське) господарство «ВОЛЯ НОВА» ЄДРПОУ 31496863, із забороною на його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «VOLVO FM 460» зеленого кольору, 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бульдозер марки «Libherr», без реєстраційного номеру,

VIN № НОМЕР_3 , 2009 року випуску; навантажувач телескопічний марки «JCB» 531-70 н.з. НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , 2013 року випуску, зареєстрований за виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр»; трактор марки «Беларус» 892.2 н.з. НОМЕР_6 , VIN № НОМЕР_7 , 2021 року випуску, зареєстрований за виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр», з причепом н.з. НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» imei НОМЕР_9 , з сім картками № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , який належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два зразки піщаної суміші.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000182 від 27.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак на адресу суду від представника власника майна адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, в зоволенні клопотання просив відмовити.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково, а саме, без позбавлення права на користування, автомобілем марки «VOLVO FM 460» зеленого кольору, 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бульдозером марки «Libherr», без реєстраційного номеру,

VIN № НОМЕР_3 , 2009 року випуску; навантажувачем телескопічним марки «JCB» 531-70 н.з. НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , 2013 року випуску, зареєстрований за виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр»; тракторем марки «Беларус» 892.2 н.з. НОМЕР_6 , VIN № НОМЕР_7 , 2021 року випуску, зареєстрований за виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр», з причепом н.з. НОМЕР_8 , в іншій частині задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.06.2026 в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 0722182800:06:002:1083, власником якої являється Ковельська міська рада ЄДРПОУ 21735504, а орендарем є Селянське (фермерське) господарство «ВОЛЯ НОВА» ЄДРПОУ 31496863, із забороною на його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «VOLVO FM 460» зеленого кольору, 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бульдозер марки «Libherr», без реєстраційного номеру, VIN № НОМЕР_3 , 2009 року випуску; навантажувач телескопічний марки «JCB» 531-70 н.з. НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , 2013 року випуску, зареєстрований за виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр»; трактор марки «Беларус» 892.2 н.з. НОМЕР_6 , VIN № НОМЕР_7 , 2021 року випуску, зареєстрований за виробничо-комерційне приватне підприємство «Агропромтехцентр», з причепом н.з. НОМЕР_8 - із забороною відчуження та розпорядження; та на мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» imei НОМЕР_9 , з сім картками № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , який належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два зразки піщаної суміші.

В іншій частині клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1