Ухвала суду № 137477842, 17.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3236/26

Провадження № 2-о/159/134/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

присяжних Дорошко В.П.,

Філозоф Л.І.

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

представника заявника - не з`явився,

представника особи стосовно

якої порушується питання - ОСОБА_1 (відеоконференція),

представника органу опіки та піклування - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голобського психоневрологічного інтернату (45070, Волинська область, Ковельський район, селище Голоби, вул. Волинська, буд.9), заінтересовані особи Голобська об`єднана територіальна громада (45070, Волинська область, Ковельський район, селище Голоби, вул. Ковельська, буд.1) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Голобський психоневрологічний інтернат (далі заявник) звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заінтересована особа Голобська об`єднана територіальна громада.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , його представник звернула увагу, що у клопотанні не визначено переліку питань для експертизи та установи в якій необхідно провести експертизу, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи для виклику заявника та уточнення зазначених обставин.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з частиною 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Суд зазначає, що заявник порушив питання про призначення експертизи, однак не конкретизував питання для експертів та не вказав експертну установу. Оскільки вирішення цих питань вимагає безпосередньої участі заявника, його явка є необхідною для подальшого розгляду справи та формування повного і обґрунтованого клопотання.

Зважаючи на відсутність заявника, а також обов`язкову участь адвоката та інших учасників, суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та справи в цілому у цьому судовому засіданні. Неявка заявника унеможливлює визначення обсягу експертного дослідження.

Крім того, суд враховує, що заява про продовження строку дії рішення була подана після спливу дворічного строку, на який особа була визнана недієздатною. Ця обставина потребує з`ясування під час судового розгляду, що також унеможливлює вирішення справи без участі заявника. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (який не може перевищувати двох років).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, пов`язаних з призначенням судово-психіатричної експертизи та поданням заяви після спливу дворічного строку, суд вважає за необхідне визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84,103, 252, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Голобського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Голобська об`єднана територіальна громада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити наступне судове засідання на 11.08.2026 на 09.30 год..

Визнати явку представника Голобського психоневрологічного інтернату в судове засідання обов`язковою.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх

Присяжні В.П.Дорошко

Л.І.Філозоф