Ухвала суду № 137477793, 17.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/328/26

Провадження №2/157/382/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поліщук О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 76 800 грн, пеню в сумі 18 168 грн 99 к., три відсотки річних в сумі 1761 грн 14 к. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення реального розміру матеріального збитку, завданого йому внаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 21 лютого 2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи. Пояснила, що у виплаті страхового відшкодування позивачу взагалі було відмовлено в зв`язку з порушенням порядку складення європротоколу. Крім того, на цей час транспортний засіб відремонтовано, а тому проведення експертизи неможливе.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно з`ясувати ряд питань, зокрема щодо реального розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в цій справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване ним питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 лютого 2025 року, згідно з переліком пошкоджень, зафіксованих у європротоколі та протоколі огляду транспортного засобу та з урахуванням фізичного зносу автомобіля?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (адреса: вул. Червоного хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43001).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №157/328/26.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий Б.С. Гамула