Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/1640/20
№ провадження 4-с/646/26/2026
У Х В А Л А
про повернення скарги
17 червня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Клімова С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На підтвердження виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, ОСОБА_1 надано фіскальні чеки з АТ « Укрпошта», які підтверджують факт надсилання документів на адресу ОСОБА_2 та другий екземпляр скарги на першій сторінці, якої міститься запис кульковою ручкою « Зачепилівський ВДВС отримала 12.06.2026 підпис».
Разом з тим, суд не приймає в якості доказу направлення на адресу Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наданий ОСОБА_1 другий екземпляр скарги на першій сторінці, якої міститься запис кульковою ручкою « Зачепилівський ВДВС отримала 12.06.2026 підпис», оскільки даний документ не містить відомостей ким саме було отримано скаргу, чи є ця особа працівником даної установи, відсутня будь яка печатка установи.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 126, 127, 353, 354, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити, що особи, заяви яких повернено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 137477546, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1640/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: