Ухвала суду № 137477264, 17.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 953/5125/26 Провадження № 2/630/540/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 13.01.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» правонаступником є ТОВ «Таліон плюс» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № LM486333659, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3500 грн. В подальшому, 21.07.2025 року ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 21/0725-01. Згідно вказаного вище договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Таліон плюс», включно і до відповідача за кредитним договором № LM486333659 від 13.01.2025 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 11 907,70 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3 500,00 грн., заборгованість за відсотками 6 482,70 грн., заборгованість за штрафом/пенею 1 750 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ "Сенс Банк": інформацію чи була успішною транзакція, здійснена в період з 13.01.2025 по 18.01.2025, в сумі 3500 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ "Сенс Банк":

-інформацію чи була успішною транзакція, здійснена в період з 13.01.2025 по 18.01.2025, в сумі 3500 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Якщо така транзакція була, слід надати відомості про дату, час та відправника цих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков