Ухвала суду № 137477259, 17.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/517/26 Провадження № 2/630/457/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 05.03.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено договір позики № 3351965. В подальшому, 29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал» відповідно до укладений договір факторингу №29/10-2025. 31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» укладений договір факторингу №ДФ-31102025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором № 3351965 від 05.03.2020 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 48 251 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів АТ «Акціонерний Комерційний Банк „Конкорд»: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 05.03.2020 по 11.03.2020.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Акціонерний Комерційний Банк „Конкорд»:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 05.03.2020 по 11.03.2020.

Якщо така транзакція була, слід надати відомості про дату, час та відправника цих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков