Рішення № 137477079, 17.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4598/26

н/п 2/953/3194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 червня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 квітня 2026 року до суду надійшла направлена 14.04.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява КП «Харківські теплові мережі» (далі: позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач-2) заборгованості у розмірі 83 004,55 грн., з яких: 57 021,06 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.03.2021 по 31.01.2026; 1 293,60 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2026; 21 162,33 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.01.2026; 749,76 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2026; 2 096,25 грн. заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2026; 681,55 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2026.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 83 004,55 грн. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі причину неявки не сповістили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості повідомлення про явку в суд не є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Зважаючи на повторну неявку відповідачів до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.03.2026 вбачається, що відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомостей про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 утворилась заборгованість у розмірі 83 004,55 грн., з яких: 57 021,06 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.03.2021 по 31.01.2026; 1 293,60 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2026; 21 162,33 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.01.2026; 749,76 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2026; 2 096,25 грн. заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2026; 681,55 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як передбачено, ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є користувачами послуг, що надає позивач та внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у них утворилась заборгованість у розмірі 83 004, 55 грн.

Доказів того, що відповідачі у встановленому законом порядку, відмовились від споживання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, звертались до позивача щодо невиконання ним своїх зобов`язань з постачання послуг або надання неякісних послуг, як і доказів відсутності боргу перед позивачем суду не надано. Також відповідачами не надані докази на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

Зазначене свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд враховує приписи ст.267 ЦК України щодо строків позовної давності. Водночас позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотань від відповідачів про застосування строків позовної давності суду не надходило.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 83 004, 55 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Враховуючи неявку до судового засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати, плати за технічне обслуговування внутрішньобудикових мереж систем теплопостачання та гарячої води у загальному розмірі 83 004 (вісімдесят три тисячі чотири) грн. 55 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. по 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. з кожного та витрати пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. по 130 (сто тридцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ЄДРПОУ 31557119; 61005, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Повний текст рішення складений 17.06.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко