Ухвала суду № 137476717, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №623/3330/20

Провадження № 1-кп/638/559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12020220320000423 від 18 травня 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Ізюм Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12020220320000423 від 18 травня 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220320000423 від 18 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2024 після вжиття заходів, спрямованих на забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час ОСОБА_5 продовжує ухилятися від суду, тим самим перешкоджає суду в прийнятті законного, вмотивованого та обґрунтованого судового рішення у розумні строки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років до останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_5 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Борівським районним судом Харківської області від 16.09.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2019.

Враховуючи викладене ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у період коли попередня судимість на погашена.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної шість місяців, який на думку суду є достатнім для її виконання.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12020220320000423 від 18 травня 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати законної сили 17 грудня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1