Ухвала суду № 137476539, 17.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1571/26 № 2-н/610/429/2026м. Балаклія17 червня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Комунального підприємства "Балаклійський Житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Балаклійським районним судом Харківської області 17.06.2026 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Балаклійський Житлокомунсервіс" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком

у сумі 4908,15 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 266,24 гривень.

Разом з цим, 20.04.2026 від представника КП "Балаклійський Житлокомунсервіс" надійшла заява про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з надсиланням боржнику поштовим відправленням копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, у сумі 96 грн.

Порядок розгляду вимог у наказному провадженні унормований Розділом ІІ "Наказне провадження" Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів статей 160, 161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу, зокрема про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Положеннями ст. 163 ЦПК України визначені форма та зміст заяви про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (ч. 1 ст. 163 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник, скориставшись своїм виключним правом, звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат через систему "Електронний суд".

При цьому, надіслав копію вказаної вище заяви про видачу судового наказу разом

з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 ,

на підтвердження чого надав відповідні квитанції АТ "Укрпошта".

Разом з тим, вимогами ст. 163 ЦПК України на заявника не покладено обов`язок надання суду копії заяви про видачу судового наказу та додатків до неї для боржника, як і доказів надсилання копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржнику.

Вказаною нормою закону в наказному провадженні законодавцем не передбачено, що ненадання заявником доказів надсилання копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржнику має наслідком відмову суду у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Отже, вочевидь, заявник помилково застосував до спірних правовідносин аналогію норм ЦПК України, а саме ст. 177 Розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України, абзац 2 частини 1 якої зобов`язує позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додавати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість процесуальні відносини сторін у цій справі виникли в наказному провадженні, регулюються іншим розділом ЦПК України та мають свої особливості.

Так, відповідно до ст. 169 ЦПК України обов`язок надіслати після видачі судового наказу не пізніше наступного дня його копію боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного покладено на суд. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, зокрема через систему "Електронний суд", як необхідність надсилати заявником копію такої заяви з додатками до неї боржнику та надавати суду відповідні докази їх надсилання, тоді як ст. 169 ЦПК України обов`язок надіслати боржнику одночасно з копією судового наказу копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами покладено на суд, отже заявник помилково застосувавши вимоги закону, що не регулюють спірні правовідносини, надіслав боржнику копію заяви про видачу судового наказу з додатками до неї, внаслідок чого поніс певні витрати, пов`язані з їх відправкою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП "Балаклійський Житлокомунсервіс" БМР ХО про видачу судового наказу в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 168, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Балаклійський Житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради Харківської області в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, понесених у зв`язку

з надсиланням боржнику поштовим відправленням копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стригуненко В.М.